Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6402/2017 ~ М-8265/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-6402/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

20 декабря 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием истца Чибышева К.А., представителей Министерства финансов Российской Федерации, УФК по <адрес> по доверенности Зилевой В.В., Захаровой Ю.М., представителя ГУМВД России по <адрес>, МВД России по доверенности Оплетиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чибышева К. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чибышев К.А. обратился в суд, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание отбыл в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не согласившись с данным постановлением, им подана жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Определением Краснокамского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. Определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Краснокамского городского суда оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

Приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 мес. с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя <адрес> суда вынесено постановление об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекращено. Указано, что при квалификации действий Чибышева К.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст. 264 УК РФ дважды учитывались одни и те же признаки объективной стороны состава указанных административного правонарушения и преступления, привлечение Чибышева К.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо.

Таким образом, за совершение правонарушения истец был привлечен дважды. В течение времени отбывания наказания за административное правонарушение истец был изолирован от общества, лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельности. Незаконное привлечение негативно сказалось на его душевном и психологическом состоянии и на состоянии его здоровья, так как во время привлечения к административной ответственности у него имелся ряд хронических заболеваний, требовавших лечение.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представители УФК по <адрес> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ГУ МВД России по <адрес>, МВД России в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном порядке.

Из материалов дела следует, что приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чибышев К.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 мес. с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-9).

Приговором суда установлено, что Чибышев К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Чибышева К.А., который был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> Чибышев К.А. признан виновным в нарушении ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления управлял автомобилем -МАРКА- государственный номер №. Назначено наказание в виде административного ареста - 12 суток.

После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Чибышевым К.А. подана надзорная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением заместителя председателя <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Из постановления следует, что приговором Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чибышев К.А. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 на <адрес> Чибышев К.А., управляя транспортным средством марки -МАРКА- государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло по неосторожности причинение смерти последней. Учитывая, что при квалификации действий Чибышева К.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава указанных административного правонарушения и преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Чибышева К.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чибышева К.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Пункт 1 статьи 22 Конституции РФ гарантирует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, но Чибышев К.А. фактически отбыл административное наказание с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста, следовательно, его права были нарушены.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц или органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено, что Чибышев К.А. находился под административным арестом, в связи с чем был незаконно на данное время лишен свободы, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования Чибышева К.А. подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, срока незаконного лишения свободы, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чибышева К.А. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

В связи с необходимостью восстановления нарушенного права, истец обратился за оказанием юридической помощи, что подтверждается квитанцией серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением дела, суд учитывает обоснованность и объективную необходимость понесенных затрат, продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия защитника в рассмотрении дела и количество подготовленных представителем доказательств, принцип разумности и справедливости, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца расходов по оплате услуг юриста, снизив их до 3 000 рублей.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чибышева К. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чибышева К. А. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

    В остальной части исковых требований Чибышева К. А. отказать.

    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года.