Решение по делу № 2-1275/2018 ~ М-191/2018 от 24.01.2018

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                       город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

с участием ответчика Емельяновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Емельяновой Светлане Магометовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Емельяновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в своем заявлении, что между АО «Связной банк» и Емельяновой С.М. 14.10.2011г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000,00руб. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 59649,00руб. 14.04.2015г. банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности за период с 10 декабря 2012 по 14 апреля 2015 года. 23.04.2015г. между АО «Связной банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности Емельяновой С.М. по кредитному договору №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000,00руб. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности» уступлено ООО «ФЕНИКС». Ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 59649,00руб., которая до настоящего времени не погашена.

Исчерпав возможности досудебного разрешения спора, истец просит удовлетворить его иск о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 59649,00руб., которая состоит из: 29890,98руб.- задолженность по основному долгу; 26648,02руб. – задолженность по уплате процентов; 2250,00руб.- задолженность по уплате штрафов и пеней; 860,00руб..-задолженность по уплате комиссий и иных плат, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления суд госпошлины в размере 994,74руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянова С.М. признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между ООО «ФЕНИКС» и Емельяновой С.М. 14 октября 2011 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 30000,00руб. по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности».

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Емельянова С.М. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59649,00руб.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Емельянова С.М. взяла на себя обязательство по своевременному возврату кредита Кредитору с уплатой процентов за пользование кредитом, а также ей известно положение п. 3.3 Кредитного договора об уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Емельянова С.М. имеет задолженность по Кредитному договору № от 14.10.2011г., суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 22.09.2017г. и 25.01.2017г., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1989,48руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично с учетом погашенной суммы задолженности и погашения полностью государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

                     решил:

    исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Емельяновой Светлане Магометовне о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» с Емельяновой Светланы Магометовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по кредитному договору № от 14.10.2011г. в размере 59649 ( пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек, в том числе: 29890,98руб.-задолженность по основному долгу, 26648,02руб.-задолженность по уплате процентов, 2250,00руб.-задолженность по уплате штрафов и пеней, 860руб.- комиссии и иные платы.

    Взыскать в пользу в пользу ООО «ФЕНИКС» с Емельяновой Светланы Магометовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возврат государственной пошлины сумму 1989,48руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Черкесский городской суд.

Судья                                     М.А. Асланукова