Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2019 (2-3415/2018;) ~ М-3023/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-272/2019                                 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2019 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Зотова О.В.,

с участием представителей истца Хамитова Р.Р., Евсеева Д.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

    Балуева О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – ООО «СК «Респект») о взыскании страхового возмещения, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Триумф» был заключен договор № К2-5.3/79 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ООО «Триумф» должно было в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввести дом в эксплуатацию и в течении трех месяцев с момента ввода передать истцу объект долевого строительства - <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>. Оплата по данному договору в сумме <данные изъяты> истцом произведена полностью. Ответственность застройщика по исполнению своих обязательств была застрахована в ООО «СК «Респект». Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 застройщик ООО «Триумф» признан банкротом, в отношении данной организации введена процедура конкурсного производства, что согласно страховому полису является страховым случаем. С целью получения страховых выплат истцом в ООО «СК «Респект» подан полный пакет документов, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в выплате в связи с тем, что договор страхования расторгнут судом в марте 2018 года. Основанием для расторжения договора страхования послужил факт нецелевого расходования Застройщиком денежных средств участников долевого строительства. В соответствии с п. 8.1 Договора страхования, споры между сторонами разрешаются арбитражным или третейским судом в соответствии с их компетенцией. Обратившись к сайту «Картотека арбитражных дел» спор между застройщиком и страховой компанией не зарегистрирован, в ответе на претензию страховая компания не уточняет информацию по решению какого суда договор был расторгнут, следовательно, стороны прибегли к услугам третейского суда, в котором рассмотрено исковое заявление ООО «Респект», при этом данным решением третейского суда затрагивались интересы дольщиков, которые к участию в судебное заседание привлечены не были. Генеральный договор № ЖГОЗ-112-2274/16 не содержат условия, позволяющие страховой компании в одностороннем порядке расторгнуть договор страхования в связи с предположениями о нецелевом расходовании денежных средств. Страховая деятельность является также предпринимательской деятельностью, в связи с чем страховая компания несет финансовые риски исполнения обязательств по выплате страхового возмещения дольщикам. По мнению истца, страховая компания не имела права расторгать договор страхования с застройщиком, а должна надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения. Поэтому отказ в выплате страховой премии считает незаконным. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховую премию в сумме 1 220 000 рублей, а также штраф в размере 50% за неисполнение требований потребителя.

17.01.2019 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Триумф» в лице конкурсного управляющего Трусова В.Н.(л.д. 39-40).

    Истец Балуева О.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

    Представители истца Хамитов Р.Р., Евсеев Д.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения последовал не по причине отсутствия каких-либо документов, а по причине расторжения договора страхования. Кроме того, после предоставления истцом ответчику ООО «СК «Респект» выписки из реестра требований кредиторов ответчиком в установленный срок в добровольном порядке требования истца также не удовлетворены, в связи с чем Балуева О.В. поддерживает свои заявленные требования.

    Ответчик - ООО «Страховая компания «Респект» представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление, указав, что нa момент рассмотрения иска в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СК «Респект» не представлен ряд обязательных документов в виде оригинала выписки из реестра требований кредиторов, а также нотариально заверенной копии договора участия в долевом строительстве, обязательства по которому не исполнены или ненадлежащим образом исполнены страхователем. С учетом того факта, что страховщиком (ответчиком) необходимые документы получены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлена проверка данных документов и принято решение о выплате страхового возмещения по страховому событию, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на лицевой счет Балуевой О.В. в размере <данные изъяты>. Считает, что ни на момент подачи иска, ни на момент его рассмотрения между истцом и ответчиком отсутствовал и отсутствует какой-либо спор. Страховщик выполнил обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, оснований для обращения с иском в суд и оснований для его удовлетворения не имеется.

Третье лицо ООО «Триумф» в лице конкурсного управляющего Трусова В.Н. о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего, в своем письменном отзыве по иску указывает о возможности удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку отказ со стороны ответчика в выплате истцу страхового возмещения не был обусловлен какими-либо уважительными причинами. О третейском разбирательстве и вынесении решения третейского суда, которым был расторгнут договор страхования между ООО «Триумф» и ООО «СК «Респект», Трусов В.Н. не извещался, указанное решение у конкурсного управляющего ООО «Триумф» отсутствует. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу № А32-50169/2018 заявление ООО «СК «Респект» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.03.2018 по делу № 17-03/2018 в отношении ООО «Триумф» оставлено без рассмотрения. Решение третейского суда, принятое без согласия третьих лиц, затрагивает их права и обязанности.

    Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Из материалов дела усматривается, что Балуева О.В. является участником долевого строительства на основании договора №К2-5.3/79 от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ООО «Триумф» (л.д.4-6).

По данному договору Балуевой О.В. оплачены денежные средства за приобретенные права участников долевого строительства в размере <данные изъяты>.

По условиям указанного договора ООО «Триумф» должно было обязано передать объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввести дом в эксплуатацию и в течении трех месяцев с момента ввода передать истцу объект долевого строительства - <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между сторонами и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

В соответствии с ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Триумф» и ООО «СК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № ГОЗ-112-2274/16 гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (л.д.13).

Страховым случаем по указанному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Согласно п. 2.5 договора страхования страховая сумма определяется согласно договору участия в долевом строительстве заключенному страхователем с каждым участником долевого строительства и указывается в отдельном полисе страхования. Порядок уплаты страховой премии указывается в отдельном страховом полисе (п.2.7).

Согласно страховому полису № ГОЗ-112-2274/16/79 от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный код <данные изъяты>) выгодоприобретателем значится Балуева О.В., страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 ООО «Триумф» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2018 Балуева О.В. включена в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Триумф» по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 1-комнатной квартиры с проектным номером № проектной общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СК «Респект» с заявлением о выплате страховой суммы (л.д. 11-12), приложив к заявлению копию договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового полиса, копию решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Триумф» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, копию квитанции, реквизиты банковского счета, копию паспорта, копию определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении требований Балуевой О.В. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Триумф». Приведенное заявление с приложенными к нему документами получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Однако требования Балуевой О.В. страховая компания не удовлетворила, отрицая наличие у ООО «СК «Респект» обязанности по осуществлению указанной выплаты, направив в адрес истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Балуева О.В. вновь обратилась в ООО «СК «Респект» с заявлением о выплате страховой суммы (л.д. 110-112), приложив необходимые для этого документы, в том числе копию определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении требований Балуевой О.В. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Триумф», копию договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-136).

В ответ на повторное обращение Балуевой О.В. ответчиком направлено ДД.ММ.ГГГГ письмо, согласно которому у истца запрошена выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований и нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве (л.д. 137, 138).

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «СК «Респект», утвержденным 19.09.2016 №26, объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы страхователя, вызванные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения и (или) иного объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве (п.2).

В соответствии с п.3.1 приведенных Правил страховым риском в рамках Правил является предполагаемое неисполнение или ненадлежащие исполнением застройщиком обязательств по передаче жилого помещения и (или) иного объекта долевого строительства участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю) по договору участия в долевом строительстве. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения и (или) иного объекта долевого строительства участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю) по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное одним из следующих документов: в том числе решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, повлекшее возникновение убытков Выгодоприобретателя, при этом договор участия в долевом строительстве и (или) договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве не признан судом или арбитражным судом недействительным или незаключенным (п.3.2).

После получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан после получения всех необходимых документов при признании наступившего события страховым случаем, в отсутствие оснований освобождающих страховщика от выплаты в установленном порядке произвести страховую выплату (п.9.3.2).

Пунктами 10.2, 10.2.1, 10.2.2 Правил предусмотрено, что после получения всех необходимых документов и сведений (п.10.1 Правил) страховщик в течение тридцати дней (если иной срок не указан в договоре страхования): признает событие страховым случаем и производит первую страховую выплату; принимает решение о непризнании произошедшего события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате и направляет страхователю письмо с обоснованием принятого решения. Отказ страховщика произвести страховую выплату может быть обжалован страхователем (выгодоприобретателем) в судебном порядке с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора (п.13.2).

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11 Федерального закона № 127-ФЗ).

В соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Федерального закона № 127-ФЗ) погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Федерального закона № 127-ФЗ).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику долевого строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Триумф», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом и получена ответчиком 10.01.2018 (л.д. 146). Таким образом, требование Балуевой О.В. о выплате страхового возмещения подлежало разрешению в течение тридцати дней с момента получения выписки из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Триумф».

В силу пункта 1 статьи 201.6 Федерального закона № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Триумф» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «СК «Респект» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, истец правомерно обратилась в суд.

ООО «СК «Респект», получив от истца ДД.ММ.ГГГГ выписку из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Триумф», выплату страхового возмещения произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчиком в период рассмотрения исковых требований Балуевой О.В. страховое возмещение выплачено истцу в полном размере, в приведенной части требование Балуевой О.В. о взыскании страхового возмещения, подлежащее удовлетворению, исполнению не подлежит.

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что истцом не представлен оригинал выписки из реестра требований кредиторов, в адрес ответчика поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждается какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами. Из представленных истцом в материалы дела документов следует о том, что приведенная выписка из реестра требований кредиторов поступила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что позволяло, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения в установленный Правилами страхования 30-дневный срок. Кроме того, отсутствие оригинала выписки из реестра требований кредиторов и предоставление лишь копии приведенной выписки позволяло ответчику при наличии представленной ранее (в октябре 2018 года) копии определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установить факт включения требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Триумф».

Отсутствие нотариально заверенной копии договора участия в долевом строительстве, не могло являться препятствием к выплате страхового возмещения, поскольку в силу ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве для признания случая страховым достаточно его подтверждение лишь такими документами, как решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Перечень документов, необходимых для предоставления страховщику по факту наступления страхового случая, приведенный в положениях пункта 10.1.3 Правил страхования, не может противоречить требованиям Закона.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из изложенного следует, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Само по себе наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в том числе в тридцатидневный срок с момента получения выписки из реестра требований кредиторов (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, удовлетворение требований истца в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Исходя из приведенных положений Закона, с учетом удовлетворения требования истца по Закону РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит исчислению с суммы страхового возмещения, которая выплачена страховщиком при рассмотрении дела суде, и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 50 %).

Правовых оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком требование о таком уменьшении не заявлено.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в неоплаченной части с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (по требованиям имущественного характера из расчета: <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>) – <данные изъяты> (уплаченный истцом размер государственной пошлины)).

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Балуевой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Балуевой ФИО10 страховое возмещение в размере 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей.

Решение в части взыскания страхового возмещения не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» приведенных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                          М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2019 года.

Судья                          М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-272/2019

Пермского районного суда Пермского края