Приговор по делу № 1-242/2018 (1-1194/2017;) от 27.12.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                              04 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Зиминой Н.Б.

защитника Доржижаповой И.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого Овчарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчарова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Овчаров А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств (2 состава).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Овчарова А.В. являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, не имеющего постоянно источника дохода, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, лицам-употребляющим наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 20 мин. Овчаров А.В., находясь по адресу: <адрес> на парковке торгового центра <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, имея в своем распоряжении вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством- производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, не зная, что в отношении него проводятся оперативно- розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, продал за <данные изъяты> руб., то есть незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Захаров», привлеченному в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одном полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством- производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Захаров» в помещение УНК России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Овчарова А.В. являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, не имеющего постоянно источника дохода, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, лицам употребляющим наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 29 мин. до 18 час. 39 мин. Овчаров А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, имея в своем распоряжении вещество <данные изъяты>, которое является наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, не зная, что в отношении него проводятся оперативно- розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств продал за <данные изъяты> рублей, то есть (незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Иванов», привлеченному в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством-производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одном полимерном свертке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 47 мин. вещество <данные изъяты> которое является наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Иванов» в помещение УНК России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый Овчаров А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что наркотическое средство он приобретал через интернет, который употреблял сам. Оплату за наркотики он проводил через Киви кошелек, после этого приходил адрес закладки наркотического средства, которые находились в разных местах города. Также он приобретал наркотики вместе со своим знакомым Р. с которым складывались деньгами, он переводил деньги, а затем Р. отдавал часть наркотика. Сам он сбытом наркотических средств не занимался.

В связи с изменениями показаний подсудимым Овчаровым А.В. были оглашены его показания на предварительном следствии в присутствии адвоката из которых следует, что он два раза знакомому Р. продавал наркотик <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ первый раз в в районе ТЦ <данные изъяты> второй раз в <адрес> За сколько он продавал Р. наркотик <данные изъяты> не помнит, массу наркотика он не знает, так как он насыпал наркотик «на глаз». Также у него есть знакомый по имени А. которого он пару раз угощал наркотиком <данные изъяты> он ему звонил и спрашивал есть ли у него наркотик, на что он ему говорил что есть и давал ему. Больше он наркотик никому не предлагал и не продавал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предложили ему выдать добровольно запрещенные средства, на что он им выдал курительную смесь под названием «россыпь», которую он нашел в машине, кто ее мог оставить он не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1л.д.147-150).

Из показаний подсудимого Овчарова А.В. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство <данные изъяты> он заказывал через интернет. Деньги за наркотик переводил через киви кошелек. Иногда он со знакомыми, в том числе и Р., складывался деньгами и приобретал наркотическое средство. Один раз с Р. они встречались около торгового центра <данные изъяты> второй раз - в ДД.ММ.ГГГГ, какую сумму денег передавал ему Р. не помнит, и вообще не помнит передавал ли он ему деньги или нет. Наркотик он ему отсыпал каждый раз не меря (т.1л.д.5-8).

Причину изменения показаний в суде подсудимый Овчаров А.В. объяснил тем, что на предварительном следствии подписал показания не читая.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Б.К.А. суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Овчарова А.В. Он проводил допросы в присутствии защитника подсудимого. Подсудимый Овчаров при допросах был в адекватном состоянии, показания он записывал с его слов, никакого давления оказано не было. После допроса Овчаров свои показания читал, а затем подписал.

Оценивая показания подсудимого Овчарова в совокупности с другими доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства. При этом, судом отмечается, что процедура допроса Овчарова А.В. проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанные показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения Овчарову А.В. его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допросов, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания показаний Овчарова А.В. на предварительном следствии и о наличии обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Овчарова А.В., вынужденного давать показания против самого себя в ходе предварительного расследования. Содержание показаний в ходе проводившихся допросов, точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которым Овчаров А.В. и представлявший его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний от допрашиваемого лица и его адвоката, не поступало.

Суд признает показания, данные подсудимым Овчаровым в период предварительного следствия правдивыми в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по уголовному делу. Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого с целью уйти от ответственности за содеянное.

    Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетели Х.А.Ю. и С.А.Е., каждый в отдельности, суду пояснили что в ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудниками полиции была осмотрена автомашина во дворе дома по <адрес>. Перед досмотром машины сотрудники полиции спросили у Овчарова о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил отрицательно. При осмотре машины сотрудники полиции между передними пассажирскими сидениями обнаружили ключницу с ключами. После чего Овчаров сказал, что в ключнице находится наркотическое средство, которое он хочет выдать добровольно. Из ключницы достали сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, заверен их подписями. В багажнике машины было обнаружено приспособление для курения, лампочка и шланг, также были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона и планшетный компьютер, которые также упаковали, опечатали, заверили их подписями.

Свидетель А.А.В. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в здании наркоконтроля по <адрес> в кабинете сотрудники досмотрели гражданина, который выступал закупщиком наркотического средства. В ходе досмотра гражданин добровольно выдал пакет с самоуплотняющейся застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. При этом гражданин пояснил, что приобрел его у мужчины за <данные изъяты> руб. на <адрес>. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, заверено их подписями.

Свидетель Ч.А.В. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого около здания наркоконтроля по <адрес> была досмотрена автомашина марки УАЗ, в ходе осмотра запрещенных предметов, средств, веществ, денежных средств обнаружено не было, нечего не изымалось. Затем в здании в кабинете в их присутствии досмотрели гражданина под псевдонимом, у которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в их присутствии данному гражданину сотрудники полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства выдали осмотренную и отксерокопированную купюру достоинством <данные изъяты> руб., о чем был составлен акт, где все расписались.

Свидетель Ш.Д.А. суду пояснил, что в мае 2017 г. в дневное время он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции около зданий наркоконтроля по <адрес>, досмотрели автомашину в которой запрещенных предметов, средств, веществ, а также денежных средств обнаружено не было, нечего не изымалось. Затем в здании наркоконтроля в кабинете в их присутствии был досмотрен гражданин под псевдонимом, у которого запрещенных предметов, веществ, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Затем данному гражданину сотрудники полиции выдали осмотренные и отксерокопированные 2 купюры по <данные изъяты> руб. После этого он ушел, но через некоторое время он по просьбе сотрудников полиции вернулся в здание наркоконтроля, где в его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете гражданин под псевдонимом добровольно выдал один сверток из бумаги завернутый в полимерную пленку и оклеенный изоляционной лентой с веществом внутри. Выданный сверток был упакован, опечатан, заверен их подписями. Был составлен акт в котором все участвующие лица расписались.

Свидетели Н.А.Л., С.Н.С., каждый в отдельности, суду пояснили, что в отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленная преступная группа занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, одним из участников которой был Овчаров А.В. Для установления мест сбыта было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», для проведения которой в качестве покупателя был привлечен гражданин под псевдонимном «Захаров». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была досмотрена автомашина УАЗ, в которой запрещенных средств, предметов, наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, который подписали все участвующие лица. Затем в здании был досмотрен гражданин под псевдонимом «Захаров», у которого запрещенных, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем данному гражданину была выдана осмотренная и отксерокопированная денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. После чего данный гражданин вместе с сотрудниками на автомобиле марки <данные изъяты> проехали к торговому центру <данные изъяты> где гражданин под псевдонимом «Захаров» вышел и прошел к автомобилю марки <данные изъяты> серебристого цвета, который находился около ТЦ <данные изъяты> со стороны <адрес>, в котором сидел Овчаров. В машине привлеченный гражданин передал Овчарову переданные денежные средства, а Овчаров передал Захарову неизвестный предмет. Далее Захаров вышел из машины и прошел к ним в машину, после чего они вернулись в здание наркоконтроля. Задержание Овчарова не производилось в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Овчаров совершает преступления, связанные со сбытом наркотических средств с другими неустановленными лицами. С целью установления указанных лиц, преступных связей Овчарова А.В., мест хранения и сбыта наркотиков и принятия мер по выявлению преступлений Овчарова они не задержали. По приезду в здание наркоконтроля в присутствии понятых был досмотрен гражданин под псевдонимом «Захаров», который добровольно выдал полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его за <данные изъяты> руб. у мужчины по имени Овчаров А.В., по <адрес> пакет был упакован, опечатан, заверен подписями понятых. Далее в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Овчаров в составе преступной группы планирует сбыть ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Овчарова А.В. В качестве покупателя наркотических средств был привлечен гражданин под псевдонимом «Иванов», которого в кабинете здания наркоконтроля в присутствии понятых досмотрели, запрещенных предметов, денежные средств обнаружено не было. Далее данному гражданину были выданы осмотренные и отксерокопированные 2 купюры по <данные изъяты> руб., были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Также была досмотрена автомашина, которая использовалась при проведении ОРМ, запрещенных предметов в которой обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра, на котором расписались участвующие лица. Далее, гражданин под псевдонимом «Иванов» совместно с сотрудниками проехали на автомашине к месту проведения ОРМ. По приезду автомашину оставили около ТЦ <данные изъяты> «Иванов» вышел из машины и прошел в автомобиль <данные изъяты> в котором сидел Овчаров. После того, как «Иванов» сел в машину Овчаров сделал движение в сторону передней панели, затем в том же направлении оставил переданные ему купюры, после чего передал «Иванову» неизвестный предмет. «Иванов», покинув автомобиль Овчарова, сел к ним в машину и они приехали в здание наркоконтроля, где «Иванов» в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный полимерный сверток с содержимым, который был упакован, опечатан, заверен подписями понятых. В результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», был выявлен факт сбыта Овчаровым наркотических средств синтетического происхождения и было принято решение о его задержании. На <адрес>, во дворе <адрес> была обнаружена машина, в которой находился Овчаров с признаками наркотического опьянения. В присутствии понятых была досмотрена автомашина <данные изъяты> где между передними сидениями в ключнице был обнаружен полимерный сверток с веществом, о местонахождении которого сообщил Овчаров А.В.. Из машины были изъяты телефоны, планшетный компьютер. Все обнаруженное было упаковано. При личном досмотре у Овчарова были обнаружены три банковские карты, которые были упакованы. В ходе опроса, Овчаров пояснил, что продает наркотические средства «из рук в руки» своим знакомым.

Свидетель Ш.А.В. суду пояснил, что в отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленная преступная группа занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, одним из участков которой был Овчаров А.В., который планирует сбыт наркотического средства синтетического происхождения за <данные изъяты> руб. Для установления мест сбыта, а также в целях документирования и раскрытия преступной деятельности было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», для проведения которой в качестве покупателя был привлечен гражданин под псевдонимом «Захаров». В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» планировалось приобрести наркотическое средство синтетического происхождения за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Захаров вместе с сотрудниками полиции на машине прибыли к ТЦ <данные изъяты> где Захаров сел в автомобиль <данные изъяты> в которой на водительском месте находился Овчаров А.В. Находясь в машине Захаров с заднего сидения передал Овчарову денежную купюру, а Овчаров передал Захарову неизвестный предмет. После этого, Захаров вышел и сел в служебный автомобиль, а Овчаров уехал. В связи с угрозой рассекречивания ОРМ, наблюдение за Овчаровым не проводилось. Захаров по прибытию в здание УНК был досмотрен. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация, что Овчаров А.В. передвигается на автомашине марки <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения. Приехав во двор <адрес>, они увидели, что там находится автомашина Овчарова, в которой находился Овчаров с признаками наркотического опьянения. В присутствии понятых была досмотрена машина <данные изъяты> где между передними сидениями в кожаной ключнице, в кармане обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, о местонахождении которого сообщил Овчаров А.В., также были обнаружены два сотовых телефона. Все обнаруженное было изъято, упаковано, заверено подписями понятых. Также был досмотрен Овчаров у которого были обнаружены и изъяты банковские карты. Были составлены протоколы досмотров, замечаний ни у кого не было.

Свидетель под псевдонимом «Штирлец» суду пояснил, что ему известно о том, что Овчаров, у которого имеется автомобиль <данные изъяты> употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Также он был у Овчарова в гараже где видел приспособления для употребления наркотических веществ. Со слов Овчарова известно, что тот распространяет наркотические вещества синтетического происхождения используя при этом свою машину. Наркотически средства Овчаров хранил сумке черного цвета находящеся в машине.

Свидетель под псевдонимом «Иванов» суду пояснил, что он приобретал наркотические средства у Овчарова, который ездил на автомобиле <данные изъяты>

Овчаров ему сообщил, что у него есть лишний наркотик и предложил ему («Иванову») приобрести данный наркотик за <данные изъяты> рублей за одну дозу, на что он согласился. После этого он пришел к сотрудникам полиции на <адрес>, где сообщил, что ему (Иванову) предложили приобрести наркотическое средство. Ему предложили участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание УНК, где его в присутствии понятых досмотрели, запрещенных предметов, наркотических средств у него не было обнаружено. Затем ему выдали отксерокопированные и осмотренные 2 купюры по <данные изъяты> руб. Также была осмотрена автомашина, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Далее он вместе с сотрудниками выехали к ТЦ <данные изъяты> Приехав на место он вышел из машины и прошел к <адрес> мкр. <данные изъяты>, где во дворе увидел машину Овчарова, в которую он сел. Немного отъехав, Овчаров остановился и передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, за который он отдал Овчарову переданные ему ранее <данные изъяты> руб. При нем Овчаров пакетик упаковал в пленку снятую им с пачки сигарет, перетянул изоляционной лентой и отдал ему (Иванову). После этого он вышел из машины и сел в машину к сотрудникам полиции, с которыми приехал в здание наркоконтроля, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток, приобретенный у Овчарова. Заранее он не просил Овчарова покупать ему наркотики и деньгами они с ним никогда не складывались, для покупки общей дозы наркотического средства. Он звонил Овчарову по поводу наркотиков, когда у него были денежные средства на их приобретение, чтобы сразу расплатится с Овчаровым за купленное у него наркотическое средство.

Свидетель под псевдонимом «Захаров» суду пояснил, что он, как потребитель наркотических средств, иногда приобретал у Овчарова А. наркотические средства, у которого всегда были наркотики и который сам являлся потребителем наркотических средств. Овчаров сам предложил ему («Захарову») приобретать у него наркотическое средство за <данные изъяты> рублей за одну дозу. После одного из разговоров о приобретении партии наркотиков он (Захаров) пришел к сотрудникам полиции на <адрес> и сообщил, что ему (Захарову) предложили приобрести наркотическое средство. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя наркотических средств у Овчарова при проведении «проверочная закупка», на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ в задние наркоконтроля в присутствии понятых его досмотрели на наличие у него наркотических средств, обнаружено ничего не было. Затем ему передали осмотренные и откопированные <данные изъяты> рублей, одной купюрой. Затем осмотрели служебную автомашину, в которой каких-либо наркотических средств, иных запрещенных предметов обнаружено не было. Были составлены протоколы в которых все участвующие лица расписались. Он с сотрудниками полиции поехал к торговому центру <данные изъяты> по <адрес>, т.к. ранее Овчаров сказал, что будет ждать его по этому адресу. На месте он увидел увидел автомашину Овчарова - <данные изъяты> в которую он сел на заднее пассажирское сидение. Находясь в машине он передал Овчарову выданные ему <данные изъяты> руб., а Овчаров отдал ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. После этого он вышел из машины, сел в машину к сотрудникам полиции и они приехали в здание УНК, где он в присутствии понятых добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, переданный ему Овчаровым. Заранее он не просил Овчарова покупать ему наркотики, и деньгами они с ним никогда не складывались, для покупки общей дозы наркотического средства. Он звонил Овчарову по поводу наркотиков когда у него были денежные средства на их приобретение, чтобы сразу расплатится с Овчаровым за купленное у него наркотическое средство.

Свидетель К.В.А. охарактеризовала Овчарова с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.К.И. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в здание УНК по <адрес> был досмотрен гражданин под псевдонимом «Захаров», который выступал в качестве покупателя наркотического средства после проведения оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка». Гражданин «Захаров» добровольно выдал полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой с синим порошкообразным веществом внутри. «Захаров» пояснил, что данное средство ему сбыл мужчина по имени Овчаров А.В. за <данные изъяты> руб. на <адрес>, около <адрес>. Выданный пакетик с веществом упаковали, опечатали, заверили подписями понятых. Каких-либо других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при личном досмотре обнаружено не было (т.1 л.д. 205-207).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены сведения составляющие государственную тайну (т.1 л.д.7-8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Овчарова (т.1 л.д.11-12).

Из акта досмотра следует, что у «Захарова» запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.14).

Из протокола досмотра следует, что в автомашине УАЗ запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.15-16).

Из протокола следует, что «Захарову» в присутствии понятых выданы осмотренные, откопированные <данные изъяты> руб. одной купюрой (т.1 л.д.17-19).

Протоколом был досмотрен «Захаров» который добровольно выдал полимерный прозрачный пакет с самоуплотняющейся застежкой с порошкоообразным веществом синего цвета (т.1 л.д.20-21)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (т.1 л.д.27-28).

Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (т.1 л.д.35-37).

Протоколом были осмотрены конверт из бумаги белого цвета с полимерным пакетом внутри, который был приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38-40, 41).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены сведения составляющие государственную тайну (т.1 л.д.67-68).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Овчарова (т.1 л.д.71-72).

Из акта досмотра следует, что у гражданина под псевдонимом «Иванов» запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.75).

Из акта следует, что гражданину под псевдонимом «Иванов» в присутствии понятых выданы осмотренные, откопированные 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.76-77).

Из протокола досмотра следует, что в автомашине <данные изъяты> запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.78-79).

Из акта следует, что гражданин под псевдонимом «Иванов» добровольно выдал сверток бумаги белого цвета с надписями черного цвета завернутый в прозрачную полимерную пленку и оклеенный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.80-81)

Из справки об исследовании следует, что представленное вещество массой-<данные изъяты>-г., содержит в своем составе-наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (т.1 л.д.87-88).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. (т.1 л.д.93-96).

Протоколом были осмотрены конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов №» и пояснительной запиской, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-100, 101).

В ходе досмотра автомашины марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято между передними сидениями в кармане застегивающимся на замок-молнию в кожаной ключнице обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, в бардачке обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ №, с сим-картой красного цвета надписью <данные изъяты> на передней панели обнаружен и изъят планшетный компьютер марки <данные изъяты> №, ИМЕЙ2: №, на лобовом стекле в держателе для телефона обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2: №, в багажнике обнаружено устройство из резинового шланга, с корпусом от лампочки с наслоениями темного вещества, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.129-132, 185-188, 189).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, в виде измельченных растительных частиц желто-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения исследования, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> В наслоениях на лампочке и шланге - содержится наркотическое средство- производное <данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.181-183).

Протоколом был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором имеется переписка с контактами по продаже наркотических средств в <адрес>. С сообщениями в которых зафиксированы изображения мест закладки. Сотовый телефон был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.221-251).

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия Овчарова А.В.:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку Овчаров умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, сбыл наркотическое средство <данные изъяты> гражданам под псевдонимом «Захаров» и «Иванов».

По смыслу ст.228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иному лицу. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, осуществляющему сбыт.

Характер действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют о наличии у Овчарова А.В. умысла на его сбыт.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерациизапрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с участием выступающего в роли закупщика гражданина под псевдонимом «Захаров» и ДД.ММ.ГГГГ с участием выступающего в роли закупщика гражданина под псевдонимом «Иванов» были установлены факты сбыта наркотического средства Овчаровым А.В.

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами которой являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Обстоятельств, указывающих на провокацию совершения преступлений, создание условий для преступной деятельности Овчарова А.В. в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии со ст.75 УК РФ недопустимыми доказательствами показаний свидетеля под псевдонимом «Штирлец». Будучи предупрежденным об уголовной ответственности как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал подробные показания, не большие противоречия в показаниях данного свидетеля, которые не влияют на доказанность вины подсудимого Овчарова, не указывают на ложность показаний свидетеля.

Не точности в показаниях свидетелей А. и В. по цвету конверта, также суд не может признать существенным, т.к. конверт поступил на исследование в запечатанном виде, с оттиском печати и подписями понятых. В связи с чем утверждение защиты, что эксперту был представлен на экспертизу ненадлежащий объект, а именно не то вещество, которое было выдано гражданином «Захаровым» суд не может признать состоятельным.

Также, то обстоятельство куда гражданин «Иванов» после приобретения положил наркотическое средство в карман джинс или куртки суд не может признать существенным, т.к. как следует из показаний свидетелей Н.А.Л., С.Н.С., Ш.А.В., а также подтверждено показаниями понятых, что перед проведением ОРМ как гражданин под псевдонимом «Иванов», а также автомашина были досмотрены, наркотических, запрещенных в обороте веществ обнаружено не было. Из показаний сотрудников, проводивших ОРМ следует, что гражданин под псевдонимом «Иванов», после приобретения наркотических средств сел к ним в машину и, прибыв в УНК, последний выдал приобретенное наркотическое средство. Данных, подтверждающих, что приобретенное наркотическое средство было заменено, что «Иванов» с сотрудниками куда-то заезжали по дороге в судебном заседании не установлено. Также у суда нет сомнений в том, что как 17 апреля, так и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство сбыл именно Овчаров, что подтверждается и заключениями экспертиз, согласно которых Овчаров сбыл одинаковое наркотическое средство.

Показания свидетелей под псевдонимом «Иванов» и «Захаров» подтверждаются и исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетелей, сомневаться в их правдивости у суда нет оснований. Также в судебном заседании не установлено оснований для оговора Овчарова указанными свидетелями.

Утверждение защиты о признании в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимым доказательством протокола осмотра предметов (т.1 л.д.221-255), т.к. данный телефон был обнаружен и изъят оперуполномоченным Н.А.Л., в дальнейшем был осмотрен следователем, при этом при этом протокол выемки телефона у оперуполномоченного Н.А.Л., в материалах дела отсутствует. Как следует из показаний свидетеля Н. а также понятых, участвовавших при досмотре автомашины <данные изъяты> следует, что в ходе досмотра был изъят телефон, который был упакован, опечатан, заверен подписями понятых. В таком же виде данный телефон был осмотрен следователем, нарушений упаковки зафиксировано не было. В связи с чем отсутствуют основания и для исключения из числа доказательств указанного выше протокола осмотра, т.к. изъятие телефона произведено в соответствии с требовании уголовно-процессуального закона, который в последствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Суд, проверив перечисленные показания свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей обвинения не имеется, кроме того эти показания полностью соответствуют показаниям, данным ими на предварительном следствии. Оснований не доверять их показаниям у суда нет, показания ими даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не вызывают у суда сомнений. Вопреки заявлениям защиты никаких процессуальных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей обвинения судом установлено не было. Все следственные действия, допросы свидетелей проведены в строгом в соответствии с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов, протоколы допросов свидетелей находящихся в уголовном деле, на основании ст.75 УПК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, иные важные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности Овчарова А.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства, регистрации, работы где характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.52), в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчарову А.В. суд признает: состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание Овчарову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Овчаровым А.В. преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

В то же время суд принимает во внимание наличие смягчающих вину подсудимого Овчарова А.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Овчарову А.В., условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных над ним осуществлялся контроль, что будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания и предупреждению новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Овчарова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2017 г.), ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2017 г.) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2017 г.) - 4 года лишения свободы,

по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2017 г.) - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Овчарову А.В. к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Овчарову А.В. считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Овчарова А.В. исполнение обязанностей встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Овчарова А.В. подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

    Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу: 2 бумажных пакета с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., бумажный конверт желто-коричневого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., бумажный конверт со следовыми количествами <данные изъяты>, (квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты> передать по принадлежности Овчарову А.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда, а так же со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья                    Е.А. Сальникова.