Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 ~ М-3286/2021 от 28.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.А.,

при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2022 по иску Нуждиной Зои Васильевны, Казакова Виктора Михайловича к Казакову Игорю Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просят признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>: Казакова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сняв его с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются общей долевыми собственниками (по 1/2 доли) жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 130,9 кв.м, с кадастровым номером №

Ответчик – Казаков И.С. является племянником Казакова В.М. и двоюродным братом Нуждиной З.В.

Ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме при жизни дедушки истца Нуждиной З.В. и отца истца Казакова В.М. - Казакова Михаила Васильевича.

В настоящее время место жительство ответчика истцам неизвестно, добровольно с регистрационного учета по указанному адресу он не снимается, в данном доме личные вещи ответчика отсутствуют.

В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представители третьих лиц: администрации с.п. Васильевка м.р. Ставропольский Самарской области, О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явились, извещались представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Также суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истцы являются общей долевыми собственниками (по 1/2 доли) жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 130,9 кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Казаков И.С. является племянником Казакова В.М. и двоюродным братом Нуждиной З.В.

Казаков И.С. зарегистрирован в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ №

Из письменного сообщения нотариуса Ставропольского района Самарской области Мухиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, в производстве нотариуса Ставропольского района Самарской области, Мухйной Татьяны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Казакова Сергея Михайловича, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, производство по которому окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выданы все свидетельства о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле.

Наследниками по закону являются:

- отец - Казаков Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>;

- сын - Казаков Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заявления о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) и выдаче Свидетельства о праве на наследство поданы: отцом наследодателя - Казаковым Михаилом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сыном наследодателя - Казаковым Игорем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю:

-                1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

-                1/4 доля в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

По вышеуказанному наследственному делу, нотариусом Ставропольского района Самарской области Мухиной Т.В., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-                Казакову Михаилу Васильевичу на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №, бланк №

-                Казакову Игорю Сергеевичу на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №, зарегистрировано в реестре: №, бланк №

Установлено, что ответчик в наследство не вступил, право собственности истцов не оспаривал.

Истице – Нуждиной З.В. вышеуказанное имущество подарено ее дедушкой – Казаковым М.В. по договору дарения.

Доказательства иным обстоятельствам не представлены.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в доме истцов ограничивает их права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным доказательствам, ответчик не проживает по указанному адресу с 2016 года (акты соседей: Кривена С.Н., Куприяновой Т.Н, Картенковой Е.А.).

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым, признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик, не являясь собственником спорного дома, проживая по другому адресу, сохраняет в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие фактического проживания в доме истцом, отсутствие в нем личных вещей, а также факта оплаты коммунальных услуг, бремени содержания спорного имущества, нахождение на регистрационном учете до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нуждиной Зои Васильевны, Казакова Виктора Михайловича к Казакову Игорю Сергеевичу – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: Казакова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>: Казакова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2022 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД: 63RS0027-01-2021-005064-23