№1-113/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Подъявиловой Т.В,при секретаре Ищенко Е.А,с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. ЖелезногорскБыкова А.В, подсудимого Пономарева В.А., защитника Кринберг Ю.К, представившего удостоверение №837и ордер№ 019814 от 15.05.2012 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пономарева В.А., <данные изъяты>, судимого:
1) 24 мая 2005 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 158 УКРФ, п. «в» ч.7 ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.03.2007 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней;
2) 22 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 12.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч.1 ст. 116 УК РФ, 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
4) 15.05.2012 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 22.04.2011 года к 2 годам лишения свободы,
задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.05.2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПодсудимыйПономарев В.А.совершил тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Пономарев В.А. находился в квартире №... по <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает, решил тайно похитить чужоеимущество, а именно женские наручные часы «ROMANSON», принадлежащие ФИО1, положенные на стиральную машину в ванной комнате. Реализуя задуманное, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Пономарев В.А., находясь в ванной комнате квартиры №... по <адрес>, взял со стиральной машины женские наручные часы «ROMANSON» стоимостью 3510 рублей, принадлежащие ФИО1, которые спрятал в карман своей одежды.С похищенным имуществом Пономарев В.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3510 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Пономарев В.А. находясь в квартире №... по <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает,решил открытопохитить чужое имущество, а именно денежные средства у своей матери ФИО2 Реализуя задуманное, Пономарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, осознавая, что его преступные действия очевидны для собственника имущества, обнаружив в кармане халата, надетого на матери, лежавшей в кровати и наблюдавшей за его действиями; свернутые денежные купюры в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО2, вынул их из кармана, открыто похитивих и скрылся с места совершенияпреступления. Похищенным имуществом Пономарев В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пономарев В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании государственный обвинительБыков А.В., защитник Кринберг Ю.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее адресовали суду письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без их участия.
Принимая во внимание, что подсудимомуПономареву В.А. понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник,потерпевшие, не возражают против заявленного подсудимымходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 годавнесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе и в ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, санкции которых дополнены наказанием в виде принудительных работ, которые в настоящее время не применяются.
Исходя из положений ст.ст.9 и 10 УК РФ, действия подсудимогоПономарева В.А. подлежат квалификации в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева В.А.
по факту хищения имущества гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
по факту хищения имущества гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
При назначении наказания подсудимомуПономареву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхим преступлений, обстоятельстваихсовершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд принимает во внимание, что Пономарев В.А.имея неснятую и непогашенную судимость ив период условного осуждения к лишению свободы по приговору мирового судьи от 22.04.2011 года за преступление небольшой тяжести, вновь совершил два умышленных, корыстных преступления небольшой и средней тяжести, винув которых признал, в содеянном раскаялся.
Из данных о личности следует, что по месту жительства Пономарев В.А.проживает с престарелой матерью пенсионером по инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подсудимый характеризуетсяотрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет антисоциальный образ жизни, по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоПономарева В.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ,учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеванийи наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогов соответствии сп. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений следует признать рецидив преступлений, а по эпизоду открытого хищения имущества гр. ФИО2 в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица.
Учитывая характер и степень общественной опасности, цели и мотивы ранее и вновь совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно иначе, как в условиях изоляции от общества и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от 22.04.2011 годав соответствии с ч.4 чт. 74 УК РФ подлежит отмене.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
Поскольку преступления, за которые осуждается подсудимый, совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от 12 марта 2012 года по которому ему назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░9(░░░░░░) ░░░░░░░;
░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2011 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░