Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32712/2020 от 27.11.2020

Судья Ващенко Е.А.             дело № 33-32712/2020

50RS0024-01-2020-001691-37

АЛЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Беляева Р.В.,

рассмотрев частную жалобу Тарасова А.А. на определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 16 октября 2020 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.А. обратился в суд с иском к Свирину А.А. о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим ремонтом автомобиля в размере 38 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Определением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 16 октября 2020 года исковое заявление возвращено заявителю.

С указанным определением судьи не согласился Тарасов А.А., в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, между сторонами возник имущественный спор о взыскании ущерба в размере 38 500 руб., а также истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг эксперта.

Таким образом, общий размер денежной суммы, заявленной ко взысканию, не превышает 50 000 руб., при этом, размер заявленной компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг эксперта на цену иска не влияют.

Возвращая исковое заявление, с учетом положений ст.135 ГПК РФ, судья правомерно исходил из того, что настоящее исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку, истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 16 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасова А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий