Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12256/2014 ~ М-10929/2014 от 05.11.2014

2-12256/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Минина И.Л. к Ширяевой А.В. о разделе квартиры,

У с т а н о в и л:

Минин И.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что спорная квартира расположена по адресу: АДРЕС, является государственной собственностью Российской Федерации и была предоставлена истцу, как майору юстиции на состав семьи: жена Ширяева А.В., сына жены – ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом права истца на дополнительную площадь, с ними ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор социального найма. Указанные лица зарегистрированы в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между супругами расторгнут.

Руководство истца Минина И.Л., в лице военного прокурора ..... генерал-майора юстиции Самусева В.Н., во исполнение указаний заместителя Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора государственного советника юстиции № класса Фридинского С.Н. и задания управления кадров Главной военной прокуратуры (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) потребовано от истца принять меры по разделу ранее предоставленной "наименование" и занимаемой в настоящий момент квартиры по договору социального найма по адресу: АДРЕС сдаче жилой площади жилищным органам "наименование" (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец требует произвести раздел квартиры следующим образом: истцу 2/3 доли, ответчику 1/3 доля. Отступление от начала равенства долей должно быть сделано ввиду того, что данное жилое помещение выделялось истцу с учетом дополнительной площади (в виде отдельной комнаты). В соответствии с указанием руководства истца, после раздела квартиры истец планирует сдать выделенной ему доли жилищным органам "наименование".

Ответчик добровольно поделить квартиру предлагаемым образом отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Минин И.Л. явился, на удовлетворении иска настаивал, на вопросы суда пояснил, что он является старшим помощником военного прокурора, майором юстиции и обязан выполнить указание руководства. Спорная квартира была предоставлена в связи с прохождением службы в военной прокуратуре ..... гарнизона, решением жилищной комиссии при прокуратуре. Законность и обоснованность предоставленного его семье жилого помещения по договору социального найма проверена ..... гарнизонным военным судом (решение от ДД.ММ.ГГГГ., решение от ДД.ММ.ГГГГ.) и 3 окружным военным судом (кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик Ширяева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя, по доверенности Панова А.И., который представил письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик категорически возражает против раздела квартиры и сдаче отдельной части жилой площади жилищным органам "наименование".

Даная квартира принадлежит государству. Техническая возможность оборудования в квартире дополнительных: санузла, ванной комнаты, кухни и коридора отсутствуют. Вход вовсе комнаты квартиры существует только один – с лестничной клетки. Иной вход обустроен быть не может.

Кроме того в период брачных отношений ответчиком потрачены значительные денежные средства на ремонт всех помещений квартиры. До настоящего времени вопрос о компенсации ответчику данных расходов не урегулирован.

Истец в иске указывает, что после раздела квартиры планирует сдать часть выделенной ему доли в ней жилищным органам "наименование". Сдача жилого помещения происходит только при условии расторжения договора социального найма жилого помещения. Однако расторжение договора социального найма, равно как и обмен жилого помещения возможен только лишь с письменного всех членов семьи, в том числе и бывших, совместно с ним проживающих (, ст. 72, п.2 ст. 83 ЖК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации). Такого согласия ответчик не давал.

Кроме того, наймодателем по Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Истцом является "наименование". Главная военная прокуратура не является структурным подразделением указанного федерального органа исполнительной власти, а значит указания Генерального прокурора Российской Федерации – Главного военного прокурора генеральной прокурора советника юстиции № класса Фридинского С.Н. и задания управления кадров Главной военной прокуратуры (исх. № ДД.ММ.ГГГГ.), требования руководства военной прокуратуры ..... по разделу данной квартиры и сдаче отдельной ее части квартирным органам "наименование" не могут служить правовым основанием для раздела квартиры. Кроме того, такие ведомственные нормативные акты являются злостным неуважением к вступившем в законную силу судебным : решениям ..... гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, а так же кассационному определению № окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года №, т.е. незаконными, нарушающими Конституцию Российской Федерации.

Третье лицо: представитель "наименование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Права Минина И.Л., Ширяевой А.В., и ее несовершеннолетнего сына на заключение договора социального найма на квартиру по адресу: АДРЕС, возникли на основании выписки из решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7-8).

Законность и обоснованность предоставленного Минину И.Л. и его семье жилого помещения по договору социального найма проверена ..... гарнизонным военным судом (решение от ДД.ММ.ГГГГ., решение от ДД.ММ.ГГГГ.) и № окружным военным судом (кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Во исполнение указанных выше судебных актов между "наименование" и Мининым И.Л. и членами его семьи заключен Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), на них открыт лицевой счет, с ДД.ММ.ГГГГ указанные лица зарегистрированы в квартире по месту жительства постоянно (л.д. 9).

Брак между Мининым И.Л. и Ширяевой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Минин И.Л. проходит службу в военной прокуратуре ..... гарнизона на должности старшего помощника военного прокурора, в звании майора юстиции, с ним заключен контракт на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 ЖК РФ, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Статья 82 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и, расширительному толкованию не подлежит.

Следовательно, Жилищное законодательство ставит под запрет разделение единого лицевого счета и возможность заключения с каждым нанимателем отдельного договора социального найма.

Суд, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, не находит оснований для удовлетворения иска о разделе квартиры с определением долей Минина И.Л. – 2/3, Ширяевой А.В. – 1/3, по следующим основаниям:

- спорная квартира не является собственностью бывших супругов, где был бы возможен раздел совместно нажитого имущества с определением доли каждого супруга (ст. 38,39 СК РФ).

- спорная квартира является собственностью государства в лице "наименование", которому принадлежит исключительное право на распоряжение имуществом, в том числе и предоставление его во владение, пользование гражданину на основании договора (ч.1,ч.2, ст. 30 ЖК РФ).

- спорная квартира не подлежит разделу, т.к. жилищное законодательство не регулирует отношения по поводу раздела жилых помещений между нанимателями (ст. 4 ЖК РФ).

Доводы истца о необходимости раздела квартиры в целях исполнения указаний должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации о разделе квартиры и сдаче ее части жилищным органам "наименование", суд находит не состоятельными, и не соответствующими ст. 40 Конституции РФ, вышеуказанным нормам Жилищного законодательства РФ.

При этом требование должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации расценивает как незаконное требование, направленное на произвольное лишение жилого помещения проходящего службу в военной прокуратуре ..... гарнизона старшего помощника военного прокурора майора юстиции Минина И.Л., предоставленного ему на законных основаниях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Минина И.Л. к Ширяевой А.В. о разделе квартиры по адресу: АДРЕС, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: