Решение по делу № 2-1555/2015 ~ М-1142/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1555/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                                                                                                       г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Саванину А.В., Погодину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к Саванину А.В., Погодину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между кооперативом и Саваниным А.В., был заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 120 000 руб., сроком на 12 месяцев.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в размере 8000 руб. и уплачивать проценты за пользование займом в размере 3600 руб., не позднее 15 числа каждого месяца.

Исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Погодина А.Н..

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 110000 руб., проценты за пользование займом в сумме 18 000 руб., неустойку в размере 20000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств определить подлежащими выплате ежемесячно проценты за пользование займом в размере 3600 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4160 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Саванина А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что тот взял займ в кооперативе по просьбе Погодина А.Н. и передал ему, Погодин А.Н. обязался погашать займ самостоятельно, полагает, что задолженность по договору займа должны быть взыскана только с одного Погодина А.Н..

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено договором займа № между Саваниным А.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Гарант», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал Саванину А.В. денежные средства в размере 120 000 руб., сроком на 12 месяцев под 3 % в месяц. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение займа в размере 8000 руб. и процентной компенсации в размере 3600 руб..

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства, заключенным с Погодиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которых, поручитель Погодин А.Н. обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Саваниным А.В. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п. либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа должен быть заключен в письменном виде независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Саванин А.В. получил 120 000 руб. от Кредитного потребительского кооператива «Гарант» по договору займа №

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Согласно п.4.3.. договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентной компенсации, в случае невыполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3. договора поручительства заключенного с Погодиным А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность, и отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату полученной заемщиком суммы займа, компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство исполнено полностью либо в части, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Саванина А.В. и Погодина А.Н. в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 110000 рублей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 3.3.3. вышеуказанного договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу на общую сумму задолженности на сумму займа начисляется компенсация 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплачивать процентную компенсацию за пользование займом в размере 3% в месяц или 36 % годовых.

Пунктом 3.3.2. договора займа установлено, что в случае истечения срока действия договора и не исполнения обязательств целевой взнос (проценты за пользование займом) начисляется и взыскивается до фактического исполнения обязательств.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом истца, считает необходимым также взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 руб., а также взыскать проценты за пользование займом на будущее время до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Повышенная компенсация за пользование займом (неустойка) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 900 рублей за указанный период.

Истец по своему усмотрению уменьшил размер требуемой ко взысканию неустойки и просит взыскать с ответчика в качестве повышенной компенсации - 20 000 руб..

В силу вышеназванных норм закона, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков суммы займа в размере 110 000 руб., компенсации за пользование займом – 18 000 руб., неустойку – 20 000 руб., а всего – 148 000 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 3600 руб. в месяц.

Доводы представителя ответчика Саванина А.В. о том, что тот займом не пользовался, а передал денежные средства Погодину А.Н., который производил погашение займа, судом во внимание не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения возникшего спора.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается, а то, как он распорядился в последующем полученными денежными средствами, не влияет на его обязательство перед истцом погашать займ и уплачивать проценты за пользование им, а также нести ответственность за ненадлежащее исполнение заемного обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 4160 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 148000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 110000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░., ░░░░░░░░░ 20000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4160 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 152160 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3600 ░░░. ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░░░ ░.░.