Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-99/2020 (2а-5699/2019;) ~ М-5293/2019 от 06.11.2019

Дело №а-99/2020

УИД 63RS0045-01-2019-006785-82

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-99/2020 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Филиппову Евгению Валерьевичу о взыскании транспортного налога,

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 814, 00 рублей, пени в сумме 529,98 рублей, а всего 4 343,98 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика Филиппов Е.В., который является налогоплательщиком по транспортному налогу за 2015 г., в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары по доверенности Карсюков Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Филиппов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о полном погашении задолженности по транспортному налогу за 2015 год ответчик не представил. Расчет задолженности не оспорил.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Транспортный налог относится к региональным налогам, что предусмотрено ст. 14 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога - признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Филиппов Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога за 2015г., в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом, согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно: легковой автомобиль Ниссан Presage госномер Е089УС163.

Согласно карточке учета представленной на запрос суда РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара данное транспортное средство за период - 2015 год, было зарегистрировано за ответчиком Филипповым Е.В.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 21.09.2017 года, административному ответчику Филиппову Е.В. истцом был начислен транспортный налог за 2015 год на транспортное средство: Ниссан Presage госномер № в сумме 4 950, 00 рублей. Срок оплаты до 01.12.2017г.

Кроме того, данным уведомлением рассчитан налог на указанное ТС за период 2014 года в сумме 4 950, 00 рублей.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, административным истцом ответчику было направлено требование № об уплате налога в общей сумме 9 900, 00 рублей, пени в сумме 529,98 рублей, в срок до 28.08.2018 года.

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по Промышленному району г.Самара обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.05.2019 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № 2а- 493/2019 от 17.04.2019 года о взыскании с Филиппова Е.В. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в сумме 4 950 рублей и по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме 4 950 рублей, пени 529,98 рублей, а всего 10 429, 98 рублей, а также госпошлины в сумме 2078 рублей в доход государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени за спорный период не пропущен, так как согласно материалов дела, судебный приказ вынесен 17.04.2019 года и отменен по заявлению Филиппова Е.В. 15.05.2019г. В суд с данным иском административный истец обратился 06.11.2019г.

Суд полагает, что налоговый орган не утратил возможность взыскания налога и пени.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом достоверно установлено, и не оспаривалось ответчиком, что транспортный налог за 2015г. оплачен частично. Размер задолженности составляет 3814 рублей. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Филиппов Е.В., как лицо, за которым в вышеуказанный период зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, данные налоги не уплатил, полностью, то недоимка по налогам и пени, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, подлежат взысканию в судебном порядке.

В настоящий момент задолженность ответчика Филиппова Е.В. по обязательным платежам составляет: по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 814 руб., пени в сумме 529,98 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары о взыскании с ответчика Филиппова Е.В. транспортного налога за спорный период и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Филиппова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 3 814 руб., пени в сумме 529, 98 руб.

Взыскать с Филиппова Евгения Валерьевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 11.02.2020г.

    Председательствующий: Е.В. Бобылева