Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2016 ~ М-743/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1811/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Большеничкинский детский сад о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд к МКДОУ Большеничкинский детский сад с исковым заявлением о понуждении к совершению действий. Просит обязать ответчика в срок до 01.12.2016 г. обеспечить проведение ремонта приточно-вытяжной системы вентиляции в горячем цехе пищеблока МКДОУ Большеничкинского детского сада; обязать ответчика в срок до 01.12.2016 г. обеспечить нормируемые показатели уровней искусственной освещенности в групповых ясельной группы «Кроха», старшей разновозрастной группы «Веселые ребята» в соответствии с установленными СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», а именно:

а) провести лабораторно-инструментальные измерения уровней искусственной освещенности с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке на проведение лабораторно-инструментальных измерений;

б) представить протокол измерений физических факторов.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сундукова В.Э.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. К судебному заседанию представитель истца Кругликов С.Ю., действующий на основании доверенности (л.д.80) представил заявление, из которого следует, что он отказывается от исковых требования к ответчику о понуждении к совершению действий, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, истцу известны (л.д.95).

Представитель ответчика МКДОУ Большеничкинский детский сад и представители третьих лиц администрации Минусинского района; Управления образования администрации Минусинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив поданное истцом заявление (л.д. 95), исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

В силуст. 39ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращаетсяпроизводствоподелу.

Согласност. 220ГПК РФ судпрекращаетпроизводствоподелув случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221ГПК РФпроизводствоподелупрекращаетсяопределением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д. 95).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кругликова С.Ю. от искового заявления к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Большеничкинский детский сад о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Большеничкинский детский сад о понуждении к совершению действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий