Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2018 ~ М-383/2018 от 14.05.2018

К делу № 2- 408/2018г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14.06.2018 г.                                                                                  г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                                 СТОГНИЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Мегарусс-Д» к Парушеву Сергею Андреевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 95689 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 3071 рубль.

        Иск мотивирован тем, что 28.11.2016 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай Н-1» г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителей указанного автомобиля была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору ОСАГО №. Виновником ДТП является ответчик Парушев Сергей Андреевич, управлявший автомобилем «Шевролет Авео» г/н №. Поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля «Шевролет Авео» была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору страхования №, страховщик по настоящему страховому случаю выплатил ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в размере 95689,32 руб. на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Шевролет Авео» г/н №. В связи с чем, истец просит взыскать с Парушева С.А. страховое возмещение в порядке регресса.

        Ответчик Парушев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчик не представил.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

       В судебном заседании установлено, что 28.11.2016 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай Н-1» г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителей указанного автомобиля была застрахована в ООО «СГ «АСКО». Виновником ДТП является ответчик Парушев Сергей Андреевич, управлявший автомобилем «Шевролет Авео» г/н №. Поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля «Шевролет Авео» была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», страховщик выплатил ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в размере 95689,32 руб. на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, что подтверждается актом о страховом случае, извещением о ДТП, справкой о ДТП, платежным поручением № от 14.02.2017 года и платежным поручением № от 23.12.2016 года.

        Как следует из полиса ОСАГО № ответчик Парушев С.А. в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Шевролет Авео» г/н №.

        При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3071 рубль.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95689 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3071 ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░ ░ ░ ░ -