Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2019 ~ М-133/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 года                                                                      город Воронеж

           Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин О.В., ознакомившись с исковым заявлением представителя войсковой части <данные изъяты> Ермаковой Э.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Новикову ФИО4 о взыскании с него ущерба,

установил:

       В поступившем 29 июля 2019 года исковом заявлении представителя командира войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Новикову о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного имуществу войсковой части <данные изъяты> ущерба указано, что Новиков своими действиями причинил ущерб в размере 280125 рублей 67 копеек.

Однако, вопреки требованиям п.5 ч.2 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, истцом в обоснование своих требований приложены только копия акта приема (сдачи) дел и должности командира взвода материального обеспечения войсковой части <данные изъяты> и копия материалов расследования по факту недостачи материальных средств, выявленной при приеме - сдаче дел и должности командира взвода материального обеспечения <данные изъяты> Новиковым. В связи с чем следует полагать, что указанных материалов явно недостаточно для обоснования предъявленных исковых требований, поскольку они не полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по следующим основаниям.

Так, вопреки требованиям ст. 131 ГПК РФ, в данном исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом также не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, а именно не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы не подписан истцом или его представителем.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что вменяемый ущерб Новиков допустил при исполнении обязанностей командира взвода войсковой части <данные изъяты>, а в настоящее время он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, при этом истцом является войсковая часть <данные изъяты>. В связи с чем и на основании ст.9 федерального закона №161-фз «О материальной ответственности военнослужащих» не представлено документов подтверждающих обстоятельства того, что войсковая часть <данные изъяты> является истцом.

В приложенных к исковому заявлению материалах отсутствует копия акта принятия Новиковым дел и должности командира взвода материального обеспечения войсковой части <данные изъяты>, а также первичные документы, подтверждающие получение Новиковым материальных средств, числящихся в недостаче, а также документы подтверждающие их выдачу личному составу и списание.

В представленном расчете исковых требований и расчетах стоимости недостающего имущества стоимость аккумуляторов, горючего, имущества РХБЗ, в отличие от имущества вещевой и продовольственной служб, не подтверждена сотрудником ФКУ «УФО по Воронежской области» и не имеется ссылки на источник установления их стоимости.

В материалах административного расследования отсутствуют сведения о проводившихся сверках по службам, об условиях хранения материальных средств взвода материального обеспечения.

Учитывая, что федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» прямо указывает на определение истцом реального ущерба, который определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, а также на установление всех лиц виновных в причинении данного ущерба, при этом размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих (лиц), определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности, полагаю, что истцом при проведении административного расследования не были определены обстоятельства возникновения ущерба, его размер и круг лиц, причастных к возникновению ущерба, и неустановления и их вины в причинении данного ущерба.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем полагаю необходимым оставить данное исковое заявление без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

        Исковое заявление представителя командира войсковой части <данные изъяты> Ермаковой Э.В. к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Новикову В.Н. о взыскании с него ущерба, оставить без движения.

Установить заявителю срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков - до 19 августа 2019 года.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения указанных в определении требований его исковое заявление будет считаться не поданным и будет ему возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.