Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2017 ~ М-626/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-658/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Борисоглебск                                                    20 июня 2017 года

Борисоглебский         городской        суд      Воронежской      области      в       составе:

председательствующего судьи                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                      Геращенко Н.А.,

с участием:

истцов                                        Архипова А.А.,

Архиповой Л.И.,

представителя истцов                                Коняевой Е.Е.,

ответчиков                                        Сахаровой Н.Ф.,

Сахарова Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Архипова А.А., Архиповой Л.И. к Сахарову Н.Н., Сахаровой Н.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что им на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 22.09.1993 года и на основании регистрационного удостоверения принадлежит квартира <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м.

Сахаров Н.Н. купил квартиру с пристройкой 24.12.2010 г.

Также в этом доме проживал ФИО2, который умер в 2004 году. Наследником на его квартиру стала жена Говорова Н.И. – 3 лицо по делу.

Под окном кухни истцов находится пристройка-тамбур, принадлежащая Сахарову Н.Н., через которую он осуществляет вход в свою квартиру. Эту пристройку оборудовал бывший собственник ФИО3 без согласия истцов.

В настоящее время истцам необходимо утеплить стену своей кухни, так как стена квартиры очень тонкая и сильно изношена и произвести ремонт стены. Стена стала мокнуть. Им препятствует в этом данная пристройка, поскольку необходимо становиться на крышу пристройки (размером она примерно 2.80x1.80 м.), но Сахаров Н.Н. не пускает их ремонтировать и утеплять стену, да и крыша может провалиться.

Также истцы указывают, что спорная пристройка-тамбур сейчас находится в разрушенном состоянии, фундамент под домом и под пристройкой разрушается, пристройка, оборудованная из кирпича имеет большие трещины, покосились окно и крыша в этом тамбуре, поэтому эта пристройка создает угрозу жизни и здоровью граждан. Сама пристройка представляет собой в настоящее время строительный мусор.

Сахаров Н.Н. желает перестраивать пристройку с увеличением габаритов, уже вырыл для этого траншею под фундамент, завез строительный материал. Эта пристройка и ранее препятствовала истцам в пользовании квартирой.

Ранее в 2001 году Архипов А.А. обращался в суд по поводу сноса самовольной пристройки и решением Борисоглебского горсуда от 11 декабря 2001 года суд обязал бывшего собственника ФИО3 снести эту пристройку.

Истцы боятся надолго покидать квартиру, не могут съездить в гости или на отдых, так как очень удобно залезть на крышу, открыть окно их квартиры, которое находится на крыше пристройки и обворовать квартиру.

Истцы считают, что Сахаров не должен делать новую пристройку, а старую необходимо снести, так как она чинит препятствия в пользовании квартирой.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, истцы просят: обязать Сахарова Н.Н. не чинить им препятствий в пользовании квартирой и снести пристройку-тамбур и возвести новую, к стене квартиры Сахарова.

В ходе предварительного судебного разбирательства сторонами подано суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истцы отказываются от заявленных исковых требований; Архипов А.А. и Архипова Л.И. обязуются утеплить и отремонтировать стену кухни, принадлежащей им <адрес> с внешней стороны в срок до 20 июля 2017 года; Сахаров Н.Н. и Сахарова Н.Ф. обязуются в срок до 25 июля 2017 года демонтировать пристройку-тамбур, примыкающую к входу в <адрес>, после демонтажа кирпичной пристройки Сахаровы обязуются возвести новую пристройку-тамбур с увеличением габаритов в юго-восточную сторону на ширину 1,5 м., при этом оборудовав стык со стеной дома водозащитным дренажем и расположив входную дверь в пристройку с западной стороны дома, при этом конфигурация крыши будет следующей: скат крыши в направлении с юго-востока на северо-восток, не затрагивая стены <адрес>, принадлежащей Архиповым; от границы верхней точки ската до конца пристройки в северо-восточном направлении крыша будет иметь уклон для стока воды и схода снега в противоположном направлении; Сахаровы обязуются оборудовать крышу новой пристройки водоотливом (сточной трубой и желобом) в западном направлении; электрическая проводка будет проведена к пристройке Сахаровых таким образом, чтобы она не касалась стен и крыши квартиры Архиповых.

Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснено и понятно.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1,5 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-658/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: