Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2022 (2-2927/2021;) ~ М-2937/2021 от 18.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 апреля 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2022 по иску Чеганашина Е. В. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Истец Чеганашин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи от <дата>, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 62 999 руб., обязать ответчика принять товар за счет собственных средств, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о возврате стоимости товара из расчета с <дата> по <дата>: 100 дн. по 629,99 руб. в день, итого в сумме 62 999,00 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о возмещении убытков из расчета с <дата> по <дата>: 100 дн. по 629,99 руб. в день, итого в сумме 62 999,00 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара 629,99 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара 629,99 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта, проценты по правилам ст. 395 ГПК РФ 1 457,50 руб., почтовые расходы в сумме 57,00 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 12 000,00 руб., убытки на оказание услуг по договору от <дата> в сумме 5 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000,00 руб., издержки за оказание услуг по договору от <дата> в сумме 2 000,00 руб., издержки за представление интересов в суде в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

    В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> он заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор розничной купли-продажи товара ноутбук Acer Nitro 5 (AN515-54-51NJ) s/n: № *** (устройство) стоимостью 62 999 руб. Обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от <дата>. В период эксплуатации, в пределах гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), в вышеуказанном товаре выявились недостатки. Истец обратился в ООО «ЮрКомпани», в результате чего, понес убытки в размере 5 000 руб. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора купли-продажи, возврата денежных средств и возмещения убытков. Истец, считая, что его права нарушены, <дата> обратился в ООО «Сервис-Групп», которое направило в адрес ответчика телеграмму с указанием времени, даты проведения экспертизы. Со стороны ответчика никаких действий не последовало. По результату проведенной экспертизы № *** от <дата>, в ноутбуке (аппарате) обнаружены дефекты - выход из строя модуля материнской платы, также зафиксирован недостаток - потеря данных (телефонная книга, смс, фото, видео, записи, сведения в приложениях, мессенджерах и т.д.) Для составления искового заявления и последующего представления интересов в судебных процессах, истец понес расходы в сумме 12 000 рублей, что подтверждается договорами от <дата> и квитанциями от <дата>. Причиненный моральный вред истец оценивает в 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чеганашина Е.В. по доверенности Таршицейская А.А. не присутствовала, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Соколов А.А. не присутствовал, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, представленное в материалы дела.

Согласно представленного суду и подписанного представителем истца Чеганашина Е.В. по доверенности Таршицейской А.А. и представителем ответчиком ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Соколовым А.А. мирового соглашения:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом иска.

    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 134 056,00 руб., состоящую из:

стоимости ноутбука Acer Nitro 5 (AN515-54-51NJ) s/n: № *** (устройство) в размере 62 999,00 руб.;

разницы между ценой аналогичного товара, установленной договором и ценой на момент подписания мирового соглашения в размере 37 000,00 руб.;

компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

стоимости экспертизы № *** от <дата> в размере 12 000 руб.;

расходов на юридические услуги и представителя в суде в размере 15 000 руб.;

стоимости почтовых отправлений в размере 57,00 руб.;

В остальной части иска истец отказывается от своих требований.

        3. Вышеуказанные суммы ответчик выплачивает в течение 3 (трех) дней с даты утверждения мирового соглашения.

    4. В случае нарушения п. 3 настоящего Соглашения, ответчик выплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара, что составляет 629,99 руб., за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по оплате суммы, установленной п. 2 мирового соглашения и до фактического исполнения в полном объеме.

    5. Истец обязуется за счет ответчика возвратить ноутбук Acer Nitro 5 (AN515-54-51NJ) s/n:№ *** (устройство) в течение 10 дней с даты получения денежных средств в размере, указанном п. 2 мирового соглашения;

        6. Истец освобождается от распределения всех расходов ответчика, возникших в результате рассмотрения гражданского дела № ***.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

9. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить, заключенное между истцом Чеганашиным Е. В. в лице представителя по доверенности Таршицейской А. А.й и представителем ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Соколовым А. А.ем мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления истцом иска.

    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований сумму в размере 134 056,00 руб., состоящую из:

стоимости ноутбука Acer Nitro 5 (AN515-54-51NJ) s/n: № *** (устройство) в размере 62 999,00 руб.;

разницы между ценой аналогичного товара, установленной договором и ценой на момент подписания мирового соглашения в размере 37 000,00 руб.;

компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

стоимости экспертизы № *** от <дата> в размере 12 000 руб.;

расходов на юридические услуги и представителя в суде в размере 15 000 руб.;

стоимости почтовых отправлений в размере 57,00 руб.;

В остальной части иска истец отказывается от своих требований.

        3. Вышеуказанные суммы ответчик выплачивает в течение 3 (трех) дней с даты утверждения мирового соглашения.

    4. В случае нарушения п. 3 настоящего Соглашения, ответчик выплачивает неустойку в размере 1% от стоимости товара, что составляет 629,99 руб., за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательств по оплате суммы, установленной п. 2 мирового соглашения и до фактического исполнения в полном объеме.

    5. Истец обязуется за счет ответчика возвратить ноутбук Acer Nitro 5 (AN515-54-51NJ) s/n:№ *** (устройство) в течение 10 дней с даты получения денежных средств в размере, указанном п. 2 мирового соглашения;

    6. Истец освобождается от распределения всех расходов ответчика, возникших в результате рассмотрения гражданского дела № ***.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

9. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                            Зинина А.Ю.

2-36/2022 (2-2927/2021;) ~ М-2937/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чеганашин Е.В.
Ответчики
ООО "ДНС Ритейл" филиал средневолжский ООО "ДНС Ритейл"
Другие
Таршицейская А.А.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Зинина А.Ю.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
18.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2021Передача материалов судье
19.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.09.2021Предварительное судебное заседание
09.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.10.2021Предварительное судебное заседание
21.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.11.2021Предварительное судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
02.03.2022Производство по делу возобновлено
02.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2022Судебное заседание
24.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
14.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее