Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2018 от 05.04.2018

дело № 12-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Лесосибирск 11 апреля 2018 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хисматуллиной ФИО4 на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску по делу об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, Хисматуллина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению, 23 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут на 313 километре автодороги Красноярск - Енисейск, Хисматуллина Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила маневр «обгон», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Определением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 20 марта 2018 года в указанное постановление внесены изменения, постановление дополнено серией и номером паспорта Хисматуллиной Д.А., в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Хисматуллина Д.А. обжаловала его в Лесосибирский городской суд Красноярского края, в жалобе просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы Хисматуллина Д.А. указала, что 23 февраля 2018 года за выезд на встречную полосу для обгона автомобиля «КАМАЗ» в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. После возбуждения дела об административном правонарушении, по ее ходатайству, материалы дела были направлены на рассмотрение в ОГИБДД по г.Лесосибирску, куда ее вызвали 20 марта 2018 года. Указанного числа, после ознакомления с материалами дела, она заявила о несогласии с правонарушением и потребовала предоставить доказательства своей вины. В ОГИБДД по г.Лесосибирску ей пояснили, что запросят дополнительную информацию в ОГИБДД г.Енисейска, уведомили о необходимости явки 21 марта 2018 года. Указанного числа она явилась в ОГИБДД по г.Лесосибирску, где ей сообщили, что запрошенная информация не поступила и известили о необходимости явки 22 марта 2018 года. В указанное время она явилась в ОГИБДД по г.Лесосибирску, где ее ознакомили с видеозаписью совершенного правонарушения, при этом она пояснила, что на видеозаписи запечатлен не ее автомобиль, а также пояснила, что на полосу встречного движения не выезжала, автомобиль «КАМАЗ» не обгоняла, сообщала о необходимости допроса в качестве свидетеля водителя «КАМАЗа», однако ее доводы сотрудником ГИБДД не были приняты во внимание и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором датой его вынесения указано 20 марта 2018 года, что не соответствует действительности. Считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, сбор доказательств и оформление материалов дела произведены с нарушением требований статей 25.6, 26.2, 27.12, 27.13, 28.2, 28.8, 29.10 КоАП РФ.

Хисматуллина Д.А. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хисматуллиной Д.А.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3 в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что в обжалуемом постановлении, а также в определении о внесении изменений в постановление, допущены описки при указании даты их вынесения, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллиной Д.А. и определение о внесении в него изменений, вынесены 22 марта 2018 года. Данное дело рассматривалось два дня: 20 марта 2018 года рассмотрение дела было отложено в связи с истребованием из ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» видеозаписи совершенного правонарушения и 22 марта 2018 года дело рассмотрено по существу. Хисматуллина Д.А. при рассмотрении дела присутствовала и получила копию постановления 22 марта 2018 года.

Заслушав должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут водитель Хисматуллина Д.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 313 километре автодороги Красноярск - Енисейск, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершила обгон, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 23 февраля 2018 года; составленным в отношении Хисматуллиной Д.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, из которой видно как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», из видеозаписи также следует, что указанным автомобилем управляла Хисматуллина Д.А..

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Действия Хисматуллиной Д.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Хисматуллиной Д.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

Вместе с тем, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирскув дате вынесения постановления допущена техническая ошибка, вместо 22 марта 2018 года указана дата - 20 марта 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллина Д.А. получила копию постановления по делу об административном правонарушения для ознакомления. Тот факт, что постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает, подтверждается пояснениями должностного лица, вынесшего постановление, а также следует из жалобы Хисматуллиной Д.А.

Техническая ошибка не повлияла на законность и обоснованность постановления, не нарушила права Хисматуллиной Д.А. Внесение в текст постановления исправления, в этой части, не изменит его по существу, в связи с чем, постановление подлежит изменению в части исправления даты его вынесения.
Поскольку к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Хисматуллина Д.А. привлечена обоснованно, нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, в остальной части постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Хисматуллиной ФИО4 изменить, считать правильной дату вынесения постановления 22 марта 2018 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Хисматуллиной ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья ФИО2