Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2017 ~ М-237/2017 от 16.01.2017

№ 2-1182/2017-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Мамаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Банк Москвы» и Мамаевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. В дальнейшем в связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) и одновременного присоединения последнего к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником в отношении прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Банк свои обязательств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Однако, ответчик систематически нарушал сроки внесения денежных средств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 07.12.2016 года образовалась задолженность в сумме 637722 руб. 54 коп. Истец, используя своим право на снижении суммы штрафных санкций и пени, предъявляется к ответчику сумму задолженности в размере 600315 руб. 69 коп., из которой: 380188 руб. 23 коп. – основной долг, 2100881 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5089 руб. 95 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4156 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 9203 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание факт наличия задолженности и представленный истцом расчет не оспаривал, указал, что не смог оплачивать кредит в связи с состоянием здоровья и потерей работы, по мере возможности постарается погашать сумму задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 года между АО АКБ «Банк Москвы» и Мамаевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7). В соответствии с п. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору, предоставив денежные средства.

В связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный) и одновременного присоединения последнего к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником в отношении прав и обязанностей в отношении всех должников и кредиторов, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается передаточным актом от 08.02.2016 года № 02.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность ответчика перед банком с учетом уменьшения штрафных санкций по состоянию на 07.12.2016 года составляет 600315 руб. 69 коп., из которой: 380188 руб. 23 коп. – основной долг, 2100881 руб. 19 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5089 руб. 95 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4156 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая наличие задолженности, размер которой ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не оспоривается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца истребуемой суммы задолженности, в размере 600315 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 9203 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600315 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9203 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2017 ░░░░