Решение по делу № 2-1349/2021 ~ М-1369/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-1349/2021

УИД 19RS0003-01-2021-002068-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                           11 ноября 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Савосиной Т. Н. и Архиповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Савосиной Т.Н. и Архиповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму кредита 324 5050,27 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от ДАТА, по которому в залог передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики обязанность по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 314 770,58 рублей: комиссия за смс-информирование - 447 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 7 408,07 рублей, просроченная ссудная задолженность - 303 718,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 651,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 144,64 рублей, неустойка на просроченные проценты - 41,54 рублей. Банк просил расторгнуть кредитный договор с ответчиками, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 770,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 12 347,71 рублей; взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 080 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору, истец уточнил (уменьшил) заявленные требования - просил солидарно взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 347,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Савосина Т.Н. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Архипова А.М. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчики являются <>, находятся в затруднительном материальном положении, полностью оплатили задолженность перед банком.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму кредита 324 505,27 рублей на 60 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по договору составляет 21,65% и снижается на 2,45% в случае, если заемщик воспользуется своим правом по присоединению к Комплексу программ страхования.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Архиповой А.М. заключен договор залога от ДАТА, по которому в залог передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчики обязанность по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 314 770,58 рублей: комиссия за смс-информирование - 447 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 7 408,07 рублей, просроченная ссудная задолженность - 303 718,18 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 651,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 144,64 рублей, неустойка на просроченные проценты - 41,54 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является верным.

ДАТА Банк обратился в Саяногорский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

После обращения Банка с иском в суд, задолженность по кредитному договору ответчиками уплачена.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 12 347,71 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДАТА.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность уплачена ответчиками после обращения истца в суд, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 347,71 рублей.

Поскольку по кредитному договору ответчики являются солидарными должниками, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчиков о их затруднительном материальном положении правового значения не имеют, поскольку оснований для освобождения ответчиков от возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Савосиной Т. Н. и Архиповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савосиной Т. Н. и Архиповой А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 347,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021