Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2745/2014 ~ М-2738/2014 от 15.09.2014

копия

Дело № 2-2745/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дорофееву Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Дорофееву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 726 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 80 коп..

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.06.2012 года между истцом и ответчиком Дорофеевым Н.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 105 263 руб. 16 коп., под 28 % годовых сроком на 60 месяцев. В период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 25.08.2014 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 78 726 руб. 73 коп., коп. из которых:

- просроченная ссуда – 77 765 руб. 01 коп.;

- просроченные проценты – 232 руб. 07 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 729 руб. 65 коп.;

Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 561 руб. 80 коп. истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Дорофеев Н.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражений по существу предъявленного к нему иска суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.06.2012 года, между истцом и ответчиком Дорофеевым Н.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 105 263 руб. 16 коп., под 28 % годовых сроком на 60 месяцев.

Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме в сумме 105 263 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу в размере 77 765 руб. 01 коп., и просроченных процентов в размере 232 руб. 07 коп..

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, суд определяет к взысканию в пользу штраф за просрочку уплаты кредита в размере 729 руб. 65 коп., согласно представленному истцом расчету.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.08.2014 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 78 726 руб. 73 коп., коп. из которых: просроченная ссуда – 77 765 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 232 руб. 07 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 729 руб. 65 коп.;

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который произведен в соответствии с установленными тарифами и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 81 коп.. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтверждаются платежным поручением № от 25.08.2014 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением исх. № от 25.09.2014 года, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае исполнения обязательств по возврату кредита - соответствующие доказательства.

Ответчиком Дорофеевым Н.Г. не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дорофееву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дорофееву Николаю Геннадьевичу, удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Николая Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78 726 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись         М.В. Никитина

ВЕРНО: 22.10.2014 года

Судья М.В.Никитина