Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2011 ~ М-807/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-780/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2011                                                                                                                           г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием представителя истца Антоняна Л.Б.,

ответчика Галашова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз - Доверие" к Галашову А.Б., Голомыдько О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз - Доверие» (в настоящее время Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз - Доверие") и Галашовым А.Б. заключен договор займа на сумму ... руб. под 6% в месяц с условием выплаты пени 0,5% в день от общей суммы задолженности в случае просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом и Голомыдько О.В. заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. года. Галашовым А.Б. не выполнялся график погашения займа, срок возврата займа истек, свои обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года общая задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе займ - ... руб., проценты за пользование займом - ... руб., пени - ... руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно обозначенную выше сумму.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска в части взыскания пени до ... руб., окончательно просив взыскать с ответчиков задолженность в размере ... руб.

Ответчик Галашов А.Б. исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление. Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, не мог работать в связи с тяжелым заболеванием. Просит отказать в иске к поручителю, поскольку сам намерен оплатить долг.

Соответчик Голомыдько О.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз - Доверие» и Галашовым А.Б. заключен договор займа на сумму ... руб. под 6% в месяц с условием выплаты пени 0,5% в день от общей суммы задолженности в случае просрочки платежа. ХХ.ХХ.ХХ. года Галашову А.Б. выплачено ... руб., о чем составлена расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом и Голомыдько О.В. в порядке абзаца 2 статьи 361 ГК РФ заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. года. ХХ.ХХ.ХХ. года Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз - Доверие» преобразован в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз - Доверие», что подтверждается протоколом очередного собрания членов кооператива от ХХ.ХХ.ХХ. года и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ХХ.ХХ.ХХ. года. График погашения займа Галашовым А.Б. неоднократно нарушался, основной долг погашен частично ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб., последний платеж был произведен ХХ.ХХ.ХХ. года, срок возврата займа в настоящее время истек, сумма основного долга составляет ... руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 14930 руб. и проценты за пользование займом 18303 руб., исчисленным согласно представленному истцом расчету.

В части разрешения требований о взыскании задолженности с Голомыдько О.В. суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Заключенный с Голомыдько О.В. договор поручительства условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о его прекращении с прекращением всех обязательств заемщика, равно как и указание в договоре на ознакомление поручителя со всеми условиями договора, не является соглашением о сроке действия договора поручительства.

Пунктом 8 договора займа установлено, что его погашение производится по графику платежей (приложение №... к договору), который содержит обязательства заемщика возвратить займ по срокам до 20 числа каждого месяца начиная с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ, года, то есть исполнение обязательства осуществляется по частям (статья 311 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском ХХ.ХХ.ХХ. года. Следовательно, поручительство Голомыдько О.В. по внесению платежей в погашение основного долга по срокам уплаты с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года на сумму ... руб. (... х 9 - ...) прекращено.

В части взыскания остальной части задолженности по срокам уплаты с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года поручительство продолжает действовать. В связи с этим с поручителя следует взыскать солидарно с основным должником задолженность в сумме ... руб. Соответственно подлежит уменьшению и взыскиваемая в солидарном порядке сумма процентов за пользование займом до ... руб. согласно следующему расчету: за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года ... х 6% = ... руб.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года ... х 6% = ... руб.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года ... х 6% / 30 (дней) х ... = ... руб.

Разницу между начисленными истцом процентами за пользование займом и вышеобозначенной суммой, ... руб. (... - ...), а также ... руб. основного долга следует взыскать с одного заемщика.

Разрешая требования о взыскании штрафных пени, суд применяет статью 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Установленная договором займа ставка процента за пользование заемными средствами составляет 72% годовых, ставка штрафных пени - 183% годовых, что превышает более чем в 8 и 22 раза соответственно установленную процентную ставку рефинансирования. Учитывая изложенное, а также целевое назначение кредита (на потребительские нужды), суд полагает, что начисленная неустойка в сумме ... руб. (при сумме основного долга ... руб.) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению до ... руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование займом ... руб., а также пени за просрочку возврата займа ... руб., а всего - ... руб.

С Галашова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию основной долг ... руб., проценты за пользование займом ... руб., всего ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составлял ... руб. ... коп. В связи с уменьшением суммы иска до ... руб. государственная пошлина в размере ... руб. подлежит возврату из бюджета в установленном законом порядке. При пропорциональном распределении судебных расходов в пользу истца с Голомыдько О.В. взыскивается государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (... х ... / ... / 2), а с Галашова А.Б. - ... руб. ... коп. (... х ... / ... + ...).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз - Доверие" с Галашова А.Б., Голомыдько О.В. солидарно ... (...) руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование займом ... руб., неустойку за несвоевременный возврат займа ... руб.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз - Доверие" с Галашова А.Б. ... (...) руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование займом ... руб., судебные расходы ... руб. ... коп.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз - Доверие" с Голомыдько О.В. судебные расходы в сумме ... (...) руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 26 сентября 2011 года.