Решение по делу № 2-3808/2014 ~ М-3867/2014 от 23.10.2014

Дело №2-3808/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Консервативный коммерческий банк» к С А А, С Д А о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» обратилось в суд с иском к С А А, С Д А о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» и С А А был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику С А А кредит в сумме ... рублей, сроком до <дата> под ... % годовых. Условиями договора установлена пеня за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей. В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с С Д А. В установленные кредитным договором сроки обязательства по возврату части кредита и начисленных процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... На многочисленные напоминания об исполнении своих обязательств надлежащим образом ответчики не реагируют, мер для ликвидации задолженности в соответствии с условиями кредитного договора не принимают. Просил суд взыскать с ответчиков С А А, С Д А в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере ..., а также уплаченную государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержала, заявила об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, просила суд взыскать с ответчиков С А А, С Д А в солидарном порядке в пользу ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» сумму задолженности на <дата> в размере ..., уплаченную государственную пошлину в размере ...

В судебном заседании ответчик С А А не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не имел возможности погасить образовавшуюся задолженность ввиду трудного материального положения.

Ответчик С Д А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» и С А А был заключен кредитный договор <номер>, на сумму ..., сроком до <дата> под ... % годовых для неотложных нужд.

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» выдало ответчику С А А денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Согласно п.1.3, п. 3.1, п.3.1.1. кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору 0,10 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем переноса задолженности на счета по учету просроченных платежей либо со дня, следующего за нем когда соответствующая сумма процентов должна быть уплачена.

В силу п. 4.2.4 кредитного договора Банк наделен правом досрочно взыскать выданный кредит, начисленные проценты и неустойку в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита и процентов по нему.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер>, заключенного между ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» и С Д А

По условиям договора поручительства С Д А обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение С А А обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.

С А А пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

С Д А свои обязанности поручителя не исполнил.

Согласно расчету задолженности ответчиков, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на <дата> составила ....

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, а также на условиях договора поручительства <номер> от <дата>, с которыми ответчики ознакомлены, и согласилась при их подписании.

Данный расчет стороной ответчиков не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» и ответчиком С А А был заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством С Д А, однако принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков С А А,, С Д А в пользу истца ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Консервативный Коммерческий Банк» удовлетворены, заявленная сумма исковых требований была уменьшена лишь в результате частичного гашения ответчиками задолженности после предъявления иска в суд, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>8 «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░ ░ ░, ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░, ░ ░ ░ ░ ░░░░░░ <░░░>9 «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3808/2014 ~ М-3867/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Консервативный коммерческий банк"
Ответчики
Степанов Дмитрий Андреевич
Степанов Андрей Александрович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Юденкова Эльвира Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
23.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2014Передача материалов судье
28.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2014Судебное заседание
03.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2017Дело оформлено
11.04.2017Дело передано в архив
23.01.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.01.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.02.2019Судебное заседание
18.03.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее