Решение по делу № 2-5504/2018 ~ М-5846/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-5504/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием представителя истца Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова А.В. к Степанову А.А. о расторжении договора, обязании вернуть денежные средства,

установил:

Карпов А.В. обратился в суд с иском к Степанову А.А., в котором просит расторгнуть договор №48 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Инвест-Авто и к» и Степановым А.А., обязать ответчика вернуть истцу денежные средства в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Авто и К» и Степановым А.А. был заключен договор №48, в рамках которого ответчик является исполнителем и обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу рекламной конструкции. Данная рекламная конструкция была установлена исполнителем 27.12.2017 г. по адресу: <адрес>. В ходе приемки выполненных работ, ответчиком был подписан двухсторонний акт осмотра результата выполненных работ. В данном акте сторонами было зафиксировано, что качество работ по договору №48 не соответствует условиям договора, а именно на установленной рекламной конструкции имеются провисания баннерного материала. 03.09.2018 г. между ООО «Инвест-Авто и к» и Карповым А.В. был заключен договор цессии по передаче обязательств, установленным договором №48 от ДД.ММ.ГГГГ г.. следовательно, право собственности на рекламную конструкцию, изготовленную и смонтированную ответчиком, перешло к Карпову А.В. О заключении договора цессии в отношении рекламной конструкции ответчик был уведомлен. Поскольку работы были выполнены исполнителем с ненадлежащим качеством, Степанов А.А. принял на себя обязательство по устранению недостатка. Стороны пришли к соглашению о сроках устранения недостатка: исполнитель гарантировал устранить указанный недостаток в течение одного дня при условии наступления соответствующего температурного режима (не ниже плюс трех градусов по Цельсию». Подпись Степанова А.А. в акте свидетельствует о его согласии с содержанием акта. Также 27.12.2017 г. ответчиком написано гарантийное письмо, которым последний признает наличие недостатка и гарантирует устранение провисаний. Заказчик неоднократно обращался с устными и письменными требованиями об устранении недостатков к исполнителю (претензия от 03.08.2018 г.), однако недостаток не устранен по настоящее время. Сроки устранения недостатка существенно нарушены. В процессе эксплуатации баннера был выявлен еще один недостаток: деформация каркаса баннера и его крепежных элементов. Считают, что данный недостаток является существенным, выявленный дефект ограничивает функциональность результата работы, использовать баннер по назначению не возможно. Заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Исполнитель допустил существенное нарушение условий договора, работы выполнены с недостатками, которые препятствуют использованию результата работ в полной мере для целей, для которых был заказан баннер.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Инвест-Авто и к» и исполнителем Степановым А.А. был заключен договор на изготовление и монтаж рекламной конструкции по адресу: <адрес>, в срок до 28.12.2017 г. (л.д.7-9).

Согласно акту осмотра результата выполненных работ от 27.12.2017 г. стороны пришли к следующему: качество выполненных работ по договору №48 от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению, монтажу рекламной конструкции по указанному выше адресу проверено заказчиком в присутствии исполнителя. Сторонами совместно установлено, что качество выполненных работ не соответствует условиям договора, а именно на установленной рекламной конструкции имеются провисания баннерного материала. Выявленные заказчиком и исполнителем недостатки результата работ, исполнитель обязуется устранить в течении одного календарного дня, при условии, что температура воздуха составит не ниже плюс трех градусов по Цельсию. Срок устранения недостатка исчисляется с момента наступления необходимых погодных условий. В случае нарушения срока устранения недостатков выполненных работ исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от цены договора, указанной в п.3.2 договора, за каждый день просрочки. Данный акт подписан обеими сторонами (л.д.10).

Из гарантийного письма от 27.12.2017 г. следует, что Степанов А.А. принял на себя обязательство устранить провисания смонтированного баннера по возможности соответствующим условиям, не менее плюс 5 градусов Цельсия в течении трех дней (л.д.11).

03.08.2018 г. генеральным директором ООО «Инвест-Авто и к» Шушуновым А.А. в адрес Степанова А.А. направлена претензия, из которой следует, что провисания не устранены по настоящее время. В настоящее время в установленном баннере возник еще один недостаток, который выражается в деформации каркаса баннера и его крепежных элементов. Наличие данного недостатка может привести к обрушению рекламной конструкции. Просит, согласно принятым на себя гарантийным обязательствам, устранить имеющиеся недостатки в установленный договором срок (л.д.12, 13, 48).

31.08.2018 г. генеральным директором ООО «Инвест-Авто и к» Шушуновым А.А. в адрес Степанова А.А. направлена претензия, из которой следует, что, допущено существенное нарушение договора, работы выполнены с недостатками, которые препятствуют использованию результата работ в полной мере для целей, для которых был заказан баннер. Требует в течении 10 календарных дней с даты настоящей претензии осуществить возврат денежных средств за баннер в размере 80 000 руб., расторгнуть договор №48 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16, 49).

Согласно договору цессии №77 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Авто и к» уступило все права по договору №48 от ДД.ММ.ГГГГ Карпову А.В., о чем Степанову А.А. было направлено соответствующее уведомление (л.д.17,18 19, 50).

В связи с тем, что недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца являются обоснованными, в связи с чем суд расторгает договор №48 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Инвест-Авто и к» и Степановым А.А., взыскивает с Степанова А.А. в пользу Карпова А.В. 80 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть договор №48 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Инвест-Авто и к» и Степановым А.А.

Взыскать с Степанову А.А. в пользу Карпова А.В. 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья