ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 марта 2017 года гор. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С., рассмотрев материалы искового заявления Козлова А.Е. к Гавриной В.И. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Козлов А.Е. обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к Гавриной В.И. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
... в адрес суда поступило заявление истца Козлова А.Е. о возврате указанного искового заявления, для устранения недостатков.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО –Алания и подлежит возвращению истцу.
Настоящее исковое заявление считается неподаным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Козлова А.Е. к Гавриной В.И. о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу Козлову А.Е..
Разъяснить истцу - возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены недостатки.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова