Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2016 ~ М-727/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 23 июня 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-954/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная продовольственная корпорация» к ФИО6 Дмитриевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Железнодорожная продовольственная корпорация» (далее ООО «ЖДПК») обратились в Чапаевский городской суд с иском к Ерховой ФИО7 о взыскании денежных средств. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЖДПК» передало индивидуальному предпринимателю Ерховой Н.Д. муку высшего сорта, а Ерхова Н.Д. приняла указанный Товар, но до настоящего времени оплату не произвела. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> было поставлено товара на сумму <Данные изъяты>. <Дата обезличена> Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием об оплате задолженности перед ООО «ЖДГЖ» в сумме <Данные изъяты> до <Дата обезличена>. Оплата до настоящего времени не произведена, ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало. Ерхова Н.Д. прекратила деятельность в качестве ИП на основании собственного решения с <Дата обезличена>. Просят суд взыскать с Ерховой Н.Д. в пользу ООО «ЖДПК» сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЖДПК»- Аканов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что согласно акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности Ерховой Н.Д. за поставленный товар составляет <Данные изъяты>.

Ответчик Ерхова Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала в сумме <Данные изъяты>, пояснила, что оплата поставленного товара частично производилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ООО «Железнодорожная продовольственная корпорация» осуществили поставку товара ИП Ерховой Н.Д. на сумму <Данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными(л.д.6-17).

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров Ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, скреплены подписями сторон.

Также установлено, что оплата товара по товарным накладным <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> 5 года на сумму <Данные изъяты> рублей получателем в полном объеме не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> между ИП Ерховой Н.Д. и ООО «ЖДПК», сумма задолженности за поставленный товар составляет <Данные изъяты> с учетом оплаты <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года(л.д.75).

Иных доказательств истцом суду не представлено.

Из представленной Выписки из ЕГРИП от <Дата обезличена> следует, что Ерхова ФИО8 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (л.д.37-40).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Ерховой Н.Д. суммы задолженности за поставку товара (муки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме <Данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме в размере 3933,90 рубля.

Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме <Данные изъяты>.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено каких-либо доказательств в подтверждение расходов на оплату услуг представителя и их размера, что является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ( п.10 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 516 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная продовольственная корпорация» к Ерховой ФИО9 о взыскании денежных средств частично.

Взыскать с Ерховой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная продовольственная корпорация», дата регистрации <Дата обезличена>, ОГРН 1156313037616, ИНН 6330067935 денежные средства в размере <Данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена>.