Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7329/2014 ~ М-5829/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-7329/1/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гарник И.А.

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 июля 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом и расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; мотивируя тем, что ФИО11 выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а согласно проведенной им независимой оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Павлова И.М., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО12 ФИО6 в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Лобанов И.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 к ФИО13 о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.А. Гарник