Решение по делу № 2-3913/2019 от 20.06.2019

Дело №2-3913/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлидмагомедова Юсупа Магомедмансуровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Мавлидмагомедов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 425000 рублей, указывая, что 14 октября 2015 года на 25-м км. автодороги «Хасавюрт-Гребенская» произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада Приора» г/н Н 661 РУ 05 РУС, под управлением Адамова А.Р., и «Газель» г\н М 610 МВ 05 РУС под его управлением, в результате чего Адамов А.Р. скончался. По делу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уловного дела, получить указанное постановление и копии материалов о ДТП с Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД после неоднократных запросов ему удалось только в сентябре 2018 года, в связи, с чем он вынужден был произвести ремонт транспортного средства на свои личные деньги в сумме 456000 рублей.

Адвокат истца Магомедов Ю.М. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Алиева М.А. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, пояснив, что в их адрес уведомление о наступлении страхового случая поступило только 8 ноября 2018 года, спустя три года с момента ДТП. Правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали, поскольку факт несвоевременного уведомления страховщика о событии повлек за собой объективную невозможность установления причин и обстоятельств данного события.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела 14 октября 2015 года произошло страховое событие с участием застрахованного автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца «Газель» г\н М 610 МВ 05 РУС получил повреждения.

Истец 08.11.2018 года сообщил о наступлении страхового случая, предоставив постановление о возбуждении уголовного дела, копию страхового полиса, копию ПТС автотранспорта, заключение эксперта.

Согласно ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно ч. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В нарушении приведенных норм права и правил страхования истец только 8 ноября 2018 года, по истечению более трех лет после страхового события уведомил Страховщика о технических повреждениях автомобиля, предоставив документы, что лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

9 января 2019 года после обращения истца с претензией в адрес ответчика, ему было отправлено направление на проведение технической экспертизы с указанием места проведения осмотра, даты и времени, однако транспорт истцом в указанное время предоставлен не был, о чем в материалах дела имеется акт о непредставлении транспортного средства к осмотру от 24 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая, не представление страховщику автомобиля для осмотра лишило страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия, выяснить обстоятельства в отношении наличия или отсутствия страхового случая и определить размер причиненного ущерба, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страховой выплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мавлидмагомедова Юсупа Магомедмансуровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страховых выплат в размере 425000 рублей – отказать.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в окончательной формулировке.

Судья П.А. Махатилова