Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-227/2016 от 04.02.2016

Материал № 4/1-227/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                    8 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> России по Пермскому краю начальника отряда Ш.,

    осужденного Тетерина Э.А.,

    защитника – адвоката Оносова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Оносова В.В. в интересах осужденного Тетерина Э. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Тетерин Э.А. осужден по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 330, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Оносов В.В. в интересах осужденного Тетерина Э.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского каря с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, ранее не судим, зарекомендовал себя с положительной стороны, переведен на бесконвойное передвижение, имеет поощрения, взысканий нет, трудоустроен, иск выплачивает.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Тетерин Э.А. нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: осужденный 23.10.2013г. прибыл в учреждение ФКУ <данные изъяты> <...>. Был трудоустроен в качестве разнорабочего. Переведен на облегченные условия содержания, имеет 2 поощрения, трудоустроен, ранее допускал незначительные нарушения, за что получал устные замечания, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы делает не всегда. Иски досрочно не погашает. Администрация ИУ считает нецелесообразно условно – досрочное освобождение осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, поддержавшего свое ходатайство, осужденного, поддержавшего ходатайство адвоката, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, трудоустроен, иски гасит путем перечислений из зарплаты, мероприятия воспитательного характера посещает, нарушений режима содержания не допускает, с апреля 2015 года предоставлено право на передвижение без конвоя, выполняет все законные требования администрации учреждения.

Осужденный Тетерин Э.А. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Тетерин Э.А. в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет, социальных связей не утратил, имеет семью, постоянное место жительства, гарантированное место трудоустройства, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое не основано на всестороннем изучении личности осужденного, а учитывая поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, а также совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд пришел к убеждению, что осужденный Тетерин Э.А. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Тетерина Э. А., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней.

    Возложить на Тетерина Э.А. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                         В.В. Богатырев