Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2014 ~ М-961/2014 от 04.04.2014

Дело №2-1647/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибина П.И. к Нагибиной О.П., Нагибину А.П., Нагибиной Е.П. о расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Нагибин П.И. обратился в суд с иском к Нагибиной О.П., Нагибину А.П. и Нагибиной Е.П. просил расторгнуть с ответчиками договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что в 1986 году ему как работнику колхоза «Искра Ленина» на основании решения правления колхоза была предоставлена квартира по указанному адресу. В данной квартире он проживал с супругой Нагибиной О.П. и сыном Нагибиным А.П., в 1987 году у них родилась дочь Нагибина Е.П. Семейные отношения с Нагибиной О.П. не сложились, брак между ними в 1994 году был расторгнут. С этого времени ответчики добровольно выехали из указанной квартиры и с тех пор в ней не проживают, расходы по ее содержанию не несут, их вещей в доме на протяжении 20 лет не имеется, то есть они утратили право пользования данным жилым помещением. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке они не желают. Наличие ответчиков на регистрационном учете в указанной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Нагибин П.И. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил (л.д. 36,40). Участвуя в предварительном судебном заседании истец лично и через своего представителя Данченкову С.М. заявленные требования поддержали, дополнительно пояснив, что в указанной квартире он в течение последних 13 лет проживает с новой семьей и регистрация ответчиков в квартире нарушает его права, как собственника жилья.

Ответчики Нагибина О.П., Нагибин А.П., Нагибин Е.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 32,41,42).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Искра Ленина» Медведев И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что указанная квартира в ЗАО «Искра Ленина» не числится, правопритязаний на нее не имеют.( л.д.27).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением правления колхоза «Искра Ленина» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Нагибину П.И. была предоставлена <адрес> в <адрес>. С этого времени истец с супругой Нагибиной О.П. и детьми Нагибиным А.П. и Нагибиной Е.П. проживал в указанной квартире и зарегистрированы в ней по месту жительства. В 1994 году брак между истцом и Нагибиной О.П. был расторгнут, ответчики в добровольном порядке выехали из указанной квартиры, с тех пор в ней не проживают, расходы по ее содержанию не несут, их вещей в доме не имеется. 22.04.2014г. ответчики самостоятельно снялись с регистрационного учета в указанной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и его представителя, архивной выпиской из решения правления колхоза «Искра Ленина» № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из финансово лицевого счета квартиры, свидетельством о расторжении брака между истцом и ответчицей Нагибиной О.П., выпиской из ЕГРЮЛ на ЗАО «Искра Ленина», справками администрации Тесинского сельсовета о снятии ответчиком в регистрационного учета в указанной квартире.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета в указанной квартире, то есть в добровольном порядке расторгли договор социального найма жилого помещения и исполнили требования истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца мо дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2014г.