Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1100/2020 ~ М-5574/2020 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы заявления Емельянова Игоря Евгеньевича о возмещении имущественного вреда (ущерба) реабилитированному,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.Е. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда (ущерба) реабилитированному.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 34 и п. 35 ст. 5 УПК РФ, реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 и частью 1 статьи 135 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в том числе включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).

В силу ч. 5 ст. 135 УПК РФ, требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что вопросы о защите прав реабилитированного в части возмещения материального ущерба рассматриваются в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суд исходит из того, что требования истца о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства по правилам главы 18 и статьи 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешается в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем отказывает в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Емельянову Игорю Евгеньевичу в принятии заявления о возмещении имущественного вреда (ущерба) реабилитированному.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/ Орлова Т.А.

Копия верна

Судья

Секретарь