Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5093/2014 ~ М-5661/2014 от 24.11.2014

Дело №2-5093/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Гудкова Д.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мишину А. А., Мишиной М. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Мишиным А. А. кредитный договор № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года, в соответствии с которым Мишин А.А., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых, срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора – 10 марта 2016 года.

По состоянию на 16.10.2014 за Заемщиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года в сумме 123 189 руб. 54 коп.: остаток ссудной задолженности 119 466 руб. 37 коп. пени по основному долгу 156,42 руб., просроченная задолженность по процентам 3 221,42 руб., пени по процентам 31,12 руб., срочная задолженность по процентам 314,21 руб.

В качестве обеспечения кредитный договор № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года были заключены договоры:

– № 1120261/0078-21 от 06 апреля 2011 г. «о залоге транспортных средств» с Мишиным А. А., в соответствии с которым было предоставлено в залог транспортное средство: VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN WVWZZZ3CZ7P050170, № кузова Д-24530В3574477, залоговой стоимостью 813 000 рублей;

– № 1120261/0078-7 от 06 апреля 2011 года «Поручительства физического лица» – Мишиной М. А..

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 кредитного договора Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Истец просил суд солидарно взыскать с Мишина А. А. и Мишиной М. А. задолженность по кредитному договору № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года в сумме 123 189 руб. 54 коп. в том числе: остаток ссудной задолженности 119 466 руб. 37 коп., пени по основному долгу 156,42 руб., просроченная задолженность по процентам 3 221,42 руб., пени по процентам 31,12 руб., срочная задолженность по процентам 314,21 руб.

– обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN WVWZZZ3CZ7P050170, № КУЗОВА д-24530в3574477, залоговой стоимостью 813 000 рублей. Место хранения указанного залогового имущества: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Гудков Д.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мишин А.А. и Мишина М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении извещений.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 06 апреля 2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мишиным А. А. заключен кредитный договор № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года согласно которого ему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до 10 марта 2016 года (л.д. 5-17).

Согласно пункта 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 16 % годовых.

В силу пункта 1.5 указанного кредитного договора погашение (возврат) Кредита основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита 10 марта 2016 года.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором.

По состоянию на 16 октября 2014 согласно расчету истца, который верен, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиками, задолженность Мишина А.А. по кредитному договору № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года составляет 123 189 руб. 54 коп.: остаток ссудной задолженности 119 466 руб. 37 коп., пени по основному долгу 156,42 руб., просроченная задолженность по процентам 3 221 руб. 42 коп., пени по процентам 31 руб. 12 коп., срочная задолженность по процентам 314 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договор кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссией, предусмотренных настоящим договором.

Согласно материалов дела задолженность заемщика по кредитному договору в сумме 123 189 руб. 54 коп. перед банком не погашена.

Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиками не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Мишина А.А. по кредитному договору № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года был заключен договор поручительства № 1120261/0078-7 от 06 апреля 2011 года с Мишиной М. А. (л.д. 18-23);

Согласно пунктам 2.1., 2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Таким образом, с ответчиков Мишина А. А., Мишиной М. А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года в общей сумме 123 189 руб. 54 коп. в солидарном порядке.

В обеспечение обязательств кредитного договора № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года Мишиным А. А. предоставлено в залог принадлежащее ему имущество в соответствии с договором о залоге № 1120261/0078-21 от 28 декабря 2010 года (л.д. 24-30).

В соответствии с условиями указанного договора залогодатель предоставил в залог транспортное средство:

– автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN WVWZZZ3CZ7P050170, № кузова Д-24530В3574477, залоговой стоимостью 813 000 рубллей.

В соответствии с п.2.5 договора залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога.

Согласно статьи 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика Мишина А.А. имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по предоставленному ему истцом кредиту, суд считает правомерным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в приложение №1 к договору № 1120261/0078-21 от 28 декабря 2010 года «о залоге транспортных средств», заключенному с Мишиным А.А.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 663 руб. 79 коп., которая определена исходя из отдельных требований: требования взыскании денежных средств в сумме 123 189 руб. 54 коп. и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств подлежит взысканию 3 663 руб. 79 коп. с солидарных ответчиков Мишина А. А. и Мишиной М. А. в равных долях по 1 831 руб. 89 коп. с каждого.

С Мишина А.А. подлежит взысканию в возмещение расходов истца по оплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество 4 000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Мишина А. А. и Мишиной М. А. задолженность по кредитному договору № 1120261/0078 от 06 апреля 2011 года в сумме 123 189 (Сто двадцать три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мишину А. А., находящееся по адресу: <адрес>

– автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 года выпуска, VIN WVWZZZ3CZ7P050170, № кузова Д-24530В3574477, залоговой стоимостью 813 000 рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов с Мишина А. А. 5 831 руб. 89 коп. и Мишиной М. А. 1 831 руб. 89 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2014 года.

Судья              З.В. Крысина