Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2016 ~ М-20/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-43/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ефремову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее «Банк») обратился в суд с иском к Ефремову Д.В. о взыскании суммы задолженности по Соглашению кредитования, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» /12.11.2012 года изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО/ и Ефремовым Д.В. заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредита наличными на сумму <данные изъяты> под 34,49% годовых на срок 48 месяцев. По состоянию на 18.01.2016 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты> штрафы и неустойки /л.д.2-3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Ефремов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску АО «АЛЬФА- БАНК» к Ефремову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании № <данные изъяты> от 14.02.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 34,49% годовых на срок 48 месяцев /л.д.6/.

В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать каждую часть кредита в сумме <данные изъяты> не позднее не позднее 14-го числа каждого месяца. Одновременно с погашением кредита ответчик обязался производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Как видно из выписки по счету, мемориального ордера банк свою обязанность выполнил, зачислив 14.02.2014 года денежную сумму <данные изъяты>. на счет Ефремова Д.В. /л.д.5,6/.

Согласно выписке по счету Ефремовым Д.В. последний платеж произведен 15.06.2015 года/ л.д.7/.

Таким образом, ответчиком платежи производились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Пункт 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусматривает, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих общих условий, в части основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 года составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга ( части основного долга) по кредиту на счет Банка.

В соответствии с п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012 года составляет 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

Согласно представленным банком сведениям и расчету на 18.01.2016 года задолженность Ефремова Д.В. по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 14.02.2014 годасоставила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты, <данные изъяты>.- штрафы и неустойки.

Сумма кредита, Расчет задолженности ответчиком не оспорены, судом проверен, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на 18.01.2016 года в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 58101 от 19.01.2016 года уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>л.д.4/, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 14.02.2014 года задолженность в размере 167694<данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>.- просроченный основной долг,

<данные изъяты> начисленные проценты,

<данные изъяты> штрафы и неустойки.

Взыскать с Ефремова Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.