Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2020 от 27.07.2020

Дело № 5-217/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000539-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 27 июля 2020 г.                

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Антипова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Антипова А. В. <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

25 июля 2020 года, в 11 часов 00 минут Антипов А.В., находясь около здания ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, ул. Интернациональная, д.25 «б» выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Антипов А.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Антиповым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АА№117063 об административном правонарушении от 25 июля 2020 г.; рапортом УУП ММО МВД России «Краснослободский» Ш*** от 25 июля 2020 г.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения не отрицал в судебном заседании и сам Антипов А.В.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Антипову А.В. разъяснены. Копию протокола Антипов А.В. получил, протокол подписал, объяснения Антипова А.В. в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи.

Диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия Антипова А.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Антипову А.В. судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину Антипова А.В., судья учитывает признание в судебном заседании факта совершения им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Антипова А.В. состояния его здоровья, материального и семейного положения, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, не смотря на наличия смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, возможно путем назначения Антипову А.В. наказания только в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению Антипова А.В.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания Антипова, то есть с 11 час. 05 мин. 25 июля 2020 г., как указано в протоколе об административном задержании от 25 июля 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Антипова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста Антипову А. В. исчислять с 11 час. 05 мин. 25 июля 2020 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд
Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики
Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бурмистров