Решение по делу № 2-9700/2016 ~ М-6956/2016 от 13.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9700/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

2-9700/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

НГ, д. 40/10А

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ... ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и ИП ФИО2 Д.А. был заключен договор подряда ... на строительные работы. В соответствии с условиям договора, подрядчик взял обязательство выполнить работы отделочные, электротехнические и другие сопутствующие работы, согласно перечню к договору ... от .... Истцом был произведен авансовый платеж за оказание услуг на общую сумму 581 000 рублей. Ответчиком ИП ФИО2 Д.А. нарушен срок порядка, выполнения и сдачи работ согласно расчета 265 календарных дня, просит взыскать пени за 265 дней в размере 550 000 рублей, и взыскать государственную пошлину в размере 8 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковое заявление поддержала в полном объеме, и пояснила, что дополнительные сроки не согласованы, по качеству у них нет претензии, нарушен срок ответчиком, ответа на претензию ответчик не предоставил.

Ответчик ИП ФИО2 Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, определил дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, согласно положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно договору ... от ... ИП ФИО2 Д.А. обязался выполнить работы отделочные, электротехнические и другие сопутствующие работы, согласно перечню к договору, а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д.4-11), за период с ... по ... истцом переданы денежные средства на общую сумму 581 000 рублей (л.д. 11).

Из претензии от ... следует, что ИП ФИО2 Д.А. направлено требование о нарушении сроков окончания работ (л.д. 13) срок выполнения работ – .... В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации н6е представлено доказательств выполнения работ в срок.С учетом фактической сдачи Исполнителем объекта по договору 13/14 от ..., просрочка сроков сдачи составила 265 дней.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Пунктом 6.1 Договора подряда ... от ... за нарушение срока выполнения предусмотрена выплата неустойки в размере 3% от стоимости части работ, невыполненных к данному сроку, за каждый день просрочки.

Итого сумма пени за 265 дней составила 550 000 рублей.

Требование (претензию) истца от ... о выплате пени за нарушение сроков окончания работ в размере 550 000 рублей ответчик получил, но в добровольном порядке на сегодняшний день оставил без ответа и не удовлетоврил.

Согласно справке от ... за оформление нотариальной доверенности истцом уплачено по тарифу 1300 рублей (л.д. 17).

Из договора ... на оказание юридических услуг от ... истцом уплачено 5000 рублей за составление искового заявления и представления интересов истца в суде (л.д. 20).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 550 000 рублей по договору подряда, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8700 рублей.

В соответствии со статьями 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 1 300 рублей отказать, так как не представлен оригинал платежного документа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 550 000 рублей по договору подряда, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8700 рублей, всего 568 700 ( Пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н.Юдина

Копия верна

Судья С.Н. Юдина

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ____________________года

Судья С.Н. Юдина