Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 21.01.2015

Дело № 1-50/2015                                 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.В.

С участием государственного обвинителя- Ануфриевой Н.В.

Подсудимой Барановой Е.В.

Защитника- адвоката Норина А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Барановой Е.В. <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты> судимой: Соликамским судом :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

Установил

В вечернее время 25 декабря 2014 года Баранова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П., используя в качестве оружия нож, умышленно нанес удар ножом в область живота П., причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота в области левого подреберья по средней ключичной линии, сопровождавшееся повреждением стенки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость, выходом большого сальника через рану передней стенки живота, согласно заключению эксперта, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Действия Барановой квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимая Баранова вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314- 316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Барановой по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

25 декабря 2014 года в вечернее время в ходе ссоры, то есть на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанося удар предметом, обладающим поражающими свойства, ножом, который специально взяла для нанесения удара, в область жизненно важного органа человека - живот, своими умышленными действиями причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему. То есть между преступными действиями Барановой и наступившими последствиями существует прямая причинная связь.

При назначении наказания Барановой суд учитывает ее данные о личности:

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом содеянного, личности, отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание Барановой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и не находит оснований применения правил ст. 73 и 64 УК РФ. Наказание суд назначает по правилам ст. 316 УК РФ, 68 ч. 2 УК РФ с учетом рецидива преступлений. Дополнительно наказание суд не применяет. Наказание Барановой отбывать в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Барановой Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2015 года с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания Барановой под стражей по данному дела с 26 декабря 2014 года по 16 февраля 2015 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая - подпись - Ошмарина Л.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 мая 2015 года приговор Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2015 года в отношении Барановой Е.В. изменить:

в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ признать в действиях Барановой Е.В особо опасный рецидив преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий – подпись – Ковальчук Ю.В.

Судьи- подписи – Малыгин К.В., Теплоухов А.В.