Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-397/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                                              г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимого Титова ФИО11

защитника – адвоката Антропова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, являющегося инвалидом 3 группы, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титов ФИО14 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.05 час. у Титова ФИО15 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее 14.05 час., находясь на участке местности на расстоянии около 5 м. в юго-восточном направлении от здания БУЗ УР «Городская клиническая больница № 3 МЗ УР», расположенного по адресу <адрес>, Титов ФИО16 в ходе личной встречи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере за <данные изъяты> руб., после чего в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве оплаты наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 14.05 час., находясь на участке местности на расстоянии около 5 м. в юго-восточном направлении от здания БУЗ УР «Городская клиническая больница № 3 МЗ УР», расположенного по адресу <адрес>, Титов ФИО17 у неустановленного лица путем передачи из рук в руки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой <данные изъяты> упакованное массами по <данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14.05 час. на участке местности на расстоянии около 15 м. в юго-восточном направлении от здания БУЗ УР «Городская клиническая больница № 3 МЗ УР», расположенного по адресу <адрес> Титов ФИО18 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Титова ФИО19 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты>. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой <данные изъяты>., упакованное массами <данные изъяты> незаконно хранимое Титовым ФИО20 при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 1,85 г. является крупным размером.

Подсудимый Титов ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, суд его вину в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО22 данных в судебном заседании, установлено, что в один из дней середины мая 2020 года на выходе из своего подъезда <адрес> его встретили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который стоял в наручниках. Это был подсудимый. Он согласился. Спустя некоторое время нашли еще одного понятого. Далее на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> начали проводить личный досмотр. Перед началом досмотра им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. В начале досмотра сотрудник полиции предложил мужчине выдать запрещенные предметы и вещества. На что мужчина пояснил, что у него при себе в кармане имеется сверток с наркотическим средством, и показал, где именно. Далее в кармане кофты мужчины были обнаружены три свертка из фольги, перемотанные изолентой синего цвета. Внутри каждого свертка находился полимерный прозрачный пакетик с веществом в виде порошка, похожего на соль голубого цвета. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра мужчина пояснил, что изъятые свертки он купил у мужчины, называл его имя, также пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления, показывал следы инъекций на руках. Изъятые три свертка с веществами были упакованы в один бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Мобильный телефон не упаковывали. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым его ознакомили, все было записано верно, он поставил в протоколе свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО23 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в середине мая 2020 года в отдел УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска Титова ФИО24 В целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступной деятельности Титова ФИО25 а также его задержания с поличным, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». В ходе проведения ОРМ поступила дополнительная оперативная информация о том, что Титов ФИО26 в обеденное время намерен приобрести наркотическое средство в районе городской клинической больницы № 3 по адресу <адрес>. В составе оперативной группы он выдвинулся в район вероятного появления Титова ФИО27., который через некоторое время был принят под наблюдение при выходе с территории больницы. Титов вел себя крайне подозрительно, оглядывался по сторонам, внимательно рассматривал прохожих, одну руку постоянно держал в кармане кофты. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что при Титове могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. У здания ГКБ № 3 Титов ФИО28 был задержан. В целях недопущения утраты имеющих значение для дела предметов и веществ в отношении Титова ФИО29. были применены наручники. Далее после задержания Титов ФИО30 был доставлен в 1 подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: три фольгированных свертка, каждый из которых перемотан в липкую ленту синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, и мобильный телефон. Изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон не упаковывался. Со слов Титова ФИО31 все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотик «соль», который он приобрел у малознакомого лица ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (л.д.55-57).

Исследованный в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля ФИО32 составлен с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последнему всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, в связи с чем является доказательством по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО33 и ФИО34 которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали взаимодополняемые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи. Мотивов для оговора подсудимого у кого-либо из них судом не установлено. То обстоятельство, что свидетель ФИО35 является сотрудником полиции, не может безусловно ставить под сомнение достоверность изложенных им сведений, его показания оцениваются судом во взаимосвязи с другими доказательствами по делу.

При этом, показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого Титова ФИО36 данными в судебном заседании, в связи с чем каких-либо оснований полагать о наличии со стороны подсудимого самооговора суд не усматривает и считает возможным показания как подсудимого, так и свидетелей положить в основу приговора, поскольку их правдивость и достоверность подкреплена исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № 13320, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у городской клинической больницы № 3 по адресу <адрес>, задержан Титов ФИО37., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.10);

- постановлением № от 20.05.2020г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении Титова ФИО38 (л.д.12);

- постановлением № от 20.05.2020г. о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Титова ФИО39 (л.д.13);

- рапортом №с от 20.05.2020г. на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Титова ФИО40 (л.д.14);

- справкой №с от 20.05.2020г. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Титова ФИО41 (л.д.15);

- протоколом личного досмотра Титова ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Титова ФИО43 из правого бокового кармана толстовки изъято три фольгированных свертка, каждый из которых перемотан липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д.16);

- справкой об исследовании № от 20.05.2020г., согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Титова ФИО44 являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массы веществ <данные изъяты> г., в ходе проведения исследования израсходовано по <данные изъяты> веществ (л.д.18);

- заключением эксперта № от 27.05.2020г., согласно которому представленные вещества (объекты 1-3) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массы веществ <данные изъяты> г., в процессе экспертизы израсходовано по <данные изъяты>. веществ (объекты 1-3) (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020г., в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, куда упаковано наркотическое средство после проведения экспертизы (л.д.42-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2020г. с участием подозреваемого Титова ФИО45 в ходе которой Титов ФИО46 указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство (л.д.79-82).

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследовался протокол допроса свидетеля ФИО47 (л.д.50-52). Как следует из данного протокола, перед дачей показаний свидетелю ФИО48 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.56 УПК РФ. Однако об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ Титова ФИО49 перед дачей показаний не была предупреждена. В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.189, ч.5 ст.164 УПК РФ, протокол допроса свидетеля ФИО50 (л.д.50-52) является недопустимым доказательством в силу п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ и не может быть положен в основу приговора.

Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость иных доказательств у суда отсутствуют, нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При этом, проверяя обоснованность проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Титова ФИО51 суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эти сведения, как следует из показаний свидетеля ФИО52 рапорта на разрешение проведения ОРМ, получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ.

В материалах уголовного дела имеются документы, отражающие ход и результаты оперативного мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа на основании соответствующего постановления, по результатам ОРМ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Титова ФИО53

Указанное свидетельствует о легитимности результатов проведенного ОРМ с учетом положений ст.ст. 2, 5, 6, 7, ФЗ № 144-ФЗ и допустимости представленных суду доказательств для обоснования обвинения исходя из положений ст.75 УПК РФ.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Титова ФИО54 на совершение преступления помимо его воли, оперативными сотрудниками не предпринималось.

На основании изложенного, суд считает, что результаты ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм действующего законодательства при его проведении не установлено, и они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Личный досмотр Титова ФИО55. был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения личного досмотра в протоколе записан полностью, каких-либо замечаний от его участников не поступило, протокол подписан всеми участвующими лицами.

Поскольку изъятие веществ в ходе личного досмотра производилось в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол с указанием на порядок изъятия веществ и их упаковку, при этом подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, предоставление на исследование иных объектов судом исключается.

Анализируя в свою очередь заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости выводов, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем является допустимым доказательством по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

Оценивая действия подсудимого, суд отмечает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено место и время приобретения им наркотического средства; действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств Титовым ФИО56 выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Титова ФИО57 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 20/2245 от 07.07.2020г., а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Титова ФИО58 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, наказание за его совершение предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.

Титов ФИО59 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, на учете у нарколога не состоит, но страдает наркоманией и нуждается в лечении.

Совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, в т.ч. неизлечимые, наличие у него психического заболевания, а также состояние здоровья близкого родственника, имеющего ряд заболеваний и нуждающегося в посторонней помощи – в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от 20.05.2020г., данные Титовым ФИО60. до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в которых он добровольно сообщил о месте приобретения наркотического средства и его хранении, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства содеянного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Титова ФИО61. без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова ФИО62 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного Титова ФИО63 следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства;

- 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс соответствующего лечения, медицинской и социальной реабилитации в соответствии с рекомендациями врача.

Обязать Титова ФИО64 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Титову ФИО65 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами <данные изъяты> г., упакованные в сейф-пакет №47395092, находящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья                                        Емельянова Е.П.