Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1631/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                    19 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Валетова Е.В.,

при секретаре Трушкиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раченкова Василия Михайловича к администрации г.Пензы о признании права собственности на объект вспомогательного значения (гараж),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 10.30 27.08.2019 и 10.00 часов 19.09.2019, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте их проведения, не явился.

Представитель ответчика – администрации г.Пензы – Юшанов М.И., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще, в письменном отзыве на иск представитель по доверенности Бикташева Р.Т. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Раченкова Т.Н., Бубнова С.В., Глазунов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу о том, что истец, возможно, не имел интереса к настоящему делу либо утратил таковой в процессе его рассмотрения, что является его правом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Раченков В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, дважды не явился по вызову суда, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раченкова Василия Михайловича к администрации г.Пензы о признании права собственности на объект вспомогательного значения (гараж) оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий