Дело № 2- 894/2016 29 февраля 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
Председательствующего судьи Тараканова О.А.,
при секретаре Крыловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Н. В. к Пиялкину Л. А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Зуев Н. В. обратился в суд с иском к Пиялкину Л. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
Между тем, истец Зуев Н.В., своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела <Дата> в 14.00 час. и <Дата> в 16.00 час., в судебное заседание не явился, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку в данном случае истец не явился по вызову суда два раза, не представив заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в каждом судебном заседании, а от ответчика отсутствует заявление о возможности рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Зуева В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Зуева Н. В. к Пиялкину Л. А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий О.А.Тараканов