Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года                      город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района К.А., подсудимого К.С., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Т.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, К.С., имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, для личного употребления по месту своего жительства по <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято по месту жительства К.С. сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, К.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, возле свалки <адрес>, расположенной в 1 км 684 м в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес>, нашел <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел верхушечные части растения конопли, которые, сложив в полимерный пакет, перенес по месту своего жительства по <адрес>, где поместил <данные изъяты>, который убрал под кровать в спальной комнате. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Указанные наркотические средства К.С. незаконно хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, К.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в на участке местности, расположенном возле свалки <адрес>, расположенной в 1 км 684 м в северо-западном направлении от домовладения №, <адрес>, нашел <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты>, перенес по месту своего жительства по <адрес>, где поместил <данные изъяты>, который положил под ковер в спальной комнате указанного домовладения. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Таким образом, К.С., реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

К.С. осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является <данные изъяты>, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства по <адрес>, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, на основании постановления суда Кировского района СК, в ходе проведения обследования по месту жительства К.С. по <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому району в присутствии понятых было обнаружено и изъято принадлежащее К.С. вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому К.С., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый К.С., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката Т.Е., поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, гособвинитель К.А. с заявленным ходатайством согласна, наказание по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого К.С. квалифицируются судом:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.К данным о личности К.С. суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении К.С., судом признан особо опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, К.С. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимого К.С., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, количества обнаруженного и изъятого наркотического средства, с учетом удовлетворительно характеризующих качеств личности К.С. по месту жительства и положительно по месту работы, имеющего не снятую и не погашенную судимость, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом принципа справедливости, а также в виду не достижения положительных результатов воспитания подсудимого при отбытии им предыдущего наказания, назначенного по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по которому, на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием из заработка 15 % в доход государства, и в период отбытия указанного наказания вновь совершившего данное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях К.С. имеется особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении К.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что К.С. совершил преступление в период не отбытого им наказания по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания по которому, на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием из заработка 15 % в доход государства, суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому К.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не имеется.

При назначении наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение К.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому К.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет К.С. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому К.С. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ........, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде ......... лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания К.С. исчислять с момента вынесения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ                                  П.П. КУЛИК.