Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2013 от 27.03.2013

Дело № 1 – 317

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 мая 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Карякина О.Н.

Подсудимого Ренева В.С.

С участием защитника – адвоката Мусаева К.К., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЕНЕВА В. С., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10.02.2013 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ренев B.C. осознавая, что незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере в начале января 2013 года находясь в неустановленном следствием месте, выполняя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 162,48 грамм, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681. После чего, Ренев B.C. незаконно хранил у себя в квартире по <адрес>, данное наркотическое средство - гашиш, массой 162,48 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 00 минут квартира, расположенная по <адрес>, где Ренев B.C. хранил наркотическое средство - гашиш, была осмотрена с согласия проживающих там лиц, сотрудниками полиции. Наркотическое средство - гашиш находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, было изъято. Кроме этого, изъяты электронные весы, медицинские пипетки в количестве 10 штук, пакеты с застежкой «Zip-Look». На основании проведенной судебной химической экспертизы, представленное вещество, является наркотическим средством - гашишем. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 162,48 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), является крупным размером.

Подсудимый Ренев В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив полностью свои показания, данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что наркотическое средство хранил для личного потребления. Изначально на вопросы сотрудников полиции сам показал, где у него храниться наркотическое средство, а потом пытался сверток с наркотически средством выбросить в окно, так как испугался ответственности за содеянное.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 376 УПК РФ показаний подсудимого Ренева В.С. данные им в качестве подозреваемого, следует, что по <адрес>, проживает с ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе, расположенном в микрорайоне «<адрес>, где познакомился с мужчиной (<данные изъяты>), он (молодой человек) был в компании еще двух молодых людей. Вышеописанный молодой человек представился ФИО7. Заказывая шаверму он услышал, как эти молодые люди разговаривают о том, чтобы покурить, в ходе разговора он понял, что речь идет не о сигаретах. Так как он употребляет гашиш, то он решил подойти к молодым людям и спросить, есть ли у них что-нибудь покурить. Тогда ФИО7 пригласил его к себе в машину -МАРКА-, <данные изъяты> цвета. За рулем сидел один из молодых людей, ФИО7 сидел на переднем пассажирском сидении, а он и второй молодой человек сели на заднее пассажирское сидение. В машине они, ФИО7 и два молодых человека курили гашиш, который дал ФИО7. После чего они обменялись телефонами и он вышел из машины и поехал домой. Через неделю ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что хочет поговорить. После чего он сообщил свой адрес и ФИО7 подъехал к его дому. Выйдя на улицу, он сел к нему (ФИО7) в машину. В машине ФИО7 предложил покурить гашиш. Когда они покурили, то он предложил ему гашиш под реализацию, при этом количество товара и сумму он не оговаривал. Так как ему был нужен гашиш для личного потребления, он согласился. На следующий день ФИО7 привез ему гашиш. После этого, ФИО7 приезжал к нему еще несколько раз и привозил ему гашиш. Он брал для себя небольшое количество гашиша. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 приехал и предложил ему под реализацию гашиш, на что он согласился. Далее ФИО7 передал ему 200 грамм гашиша в 2-х пластинах и сказал, что за этот товар он будет должен ему -СУММА-. Потом ФИО7 сказал, чтобы он ему не звонил, потому что он сам его найдет. После он взял гашиш и ушел домой. Данный товар (наркотическое средство - гашиш) но не собирался кому-либо продавать, так как планировал все употребить сам. Поэтому гашиш обнаруженный в последствие у него дома он не разрезал и не фасовал. Пакетики с застежкой типа «ласточкин хвост», электронные весы ему дал ФИО7. Примерно через неделю ФИО7 позвонил ему на сотовый телефон, но он не ответил, так как не собирался отдавать ему деньги за товар. После этого, ФИО7 звонил ему периодически, но он не отвечал (л.д.49-54).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что он является участковым уполномоченным, полиции ОП № 7 (Дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу вместе с участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции ФИО1. Около 10 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонил дежурный ОП № 7 и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение, что по <адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. Для проверки данной информации они выехали по вышеназванному адресу. Вместе они поднялись на 9 этаж дома и увидели, что вход в секцию, в которой находится комната №, открыт. Они прошли по коридору, подошли к комнате и увидели, что дверь в комнату № приоткрыта. ФИО1 постучал несколько раз в дверь, но никто не ответил, тогда он открыл ее. Когда они зашли в комнату, то увидели, что на диване спит молодой человек. ФИО1 обратился к молодому человеку, после чего он проснулся. Они представились и попросили молодого человека назвать свои данные. Молодой человек представился Реневым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора Ренев сильно нервничал, у него дрожал голос, тряслись руки. Он спросил у Ренева, имеются ли у него в комнате наркотические средства, на что Ренев ответил, что в комнате на нижней полке в шкафу имеется наркотическое средство - гашиш. При этом он указывал на пакет из полимерного материала, который находится на нижней полке в шкафу. Сразу же после этого он позвонил в дежурную часть ОП № 7 и сообщил, что в ходе проверки комнаты по <адрес>, проживающий там Ренев сообщил, что в комнате находится наркотическое вещество -гашиш. После того, как он позвонил в дежурную часть ОП № 7, они стали дожидаться приезда следственно - оперативной группы. Ренев сидел на диване, потом резко встал с дивана, схватил пакет из черного полимерного материала, который находился в шкафу, и в котором со слов Ренева находилось наркотическое средство - гашиш, и попытался выбросить пакет в сторону открытой форточки окна. В момент, когда Ренев направился к окну и замахнулся, он толкнул Ренева в руку, в которой был пакет. В результате брошенный Реневым пакет попал в тюль и упал на пол. После этого он взял пакет за ручку и положил на прежнее место. Через некоторое время прибыла следственно - оперативная группа с целью проведения осмотра и изъятия наркотического средства (л.д.26-28).

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № 7(Дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Находясь вместе с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции ФИО4, у ОП № 7 ФИО4 позвонили на сотовый телефон из дежурной части ОП № 7 и сообщили, что по <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств. С целью проверки информации они поехали по указанному адресу. Прибыв к указанному дому, они поднялись на 9 этаж, на котором расположена комната №. Дверь в секцию, в которой находится указанная комната, была открыта. Они прошли по коридору и увидели, что дверь в комнату № была приоткрыта. Он постучал несколько раз в дверь, но никто не ответил, тогда им было принято решение открыть дверь самостоятельно. Когда он зашел в комнату, то увидел, что на диване спит молодой человек. Он обратился к молодому человеку, после чего он (молодой человек) проснулся и повернул в его сторону голову. Они представились и попросили его назвать свои данные. Молодой человек представился Реневым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 спросил, у него имеются ли у него в комнате наркотические средства, на что Ренев ответил, что в комнате на нижней полке в шкафу имеется наркотическое средство - гашиш. Ренев указал на отрытую дверь в шкафу, где на нижней полке лежал пакет из полимерного материала черного цвета. Сразу после этого, ФИО4 позвонил в дежурную часть ОП № 7 и сообщил, что в ходе проверки комнаты по <адрес>, проживающий там Ренев сообщил, что в комнате находится наркотическое средство - гашиш. В это время Ренев сидел на диване, после чего схватил пакет из черного полимерного материала и попытался выбросить его в сторону отрытой форточки окна. Тогда ФИО4 толкнул его в руку, в которой был пакет и он упал на пол. Потом ФИО4 взял пакет за ручку и положил на прежнее место. Через некоторое время прибыла следственно – оперативная группа с целью проведения осмотра и изъятия наркотического средства (л.д.29-31).

Свидетель Ренева В.С. в судебном заседания от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из Оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по <адрес>, с мужем Реневым В. С. и <данные изъяты> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она ушла на работу. По дороге на работу решила позвонить менеджеру, которая ей сказала, что она может не выходить на работу. После этого она решила вернуться домой. Когда она вернулась домой, то увидела, что в комнате находятся сотрудники полиции. Ее муж находился в комнате и сидел на диване. С ее согласия сотрудники полиции произвели осмотр комнаты, для проведения которого были приглашены две женщины из соседних комнат. В ходе осмотра из шкафа изъяли две пластины гашиша, которые находились в полиэтиленовом пакете. О том, что в данном пакете находится гашиш, она знала, так как ранее видела как выглядит гашиш. Ранее она видела, как Ренев курил гашиш через бутылку в подъезде своего дома. Откуда у Ренева такое количество гашиша она не спрашивала. О том, что у них дома находится наркотическое средство, она не знала, так как Ренев ей об этом не говорил. В ходе осмотра комнаты сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, которые находились на диване под одеялом, из шкафа были изъяты пипетки и пакетики с застежкой типа «ласточкин хвост», паспорт на имя Ренева В. С.. Со стола был изъят сотовый телефон и зарядное устройство к нему (л.д.32-34).

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела сотрудников полиции, которые предложили ей пройти в комнату № для участия в осмотре квартиры. Она согласилась и прошла в комнату №. От сотрудников полиции ей стало известно, что в данной комнате проживает семья Реневых. Когда она зашла в комнату, то там находились сотрудники полиции, Ренев в это время сидел в кресле, Ренева также была в комнате. После в комнату зашла еще одна женщина, ее также пригласили принять участие в качестве понятой. С согласия Реневой сотрудники полиции приступили к осмотру комнаты. В шкафу стоящем в ближнем правом углу от входа на нижней полке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный пакет с пластичным веществом черного цвета, которое в последующем было изъято. Пластичное вещество коричневого цвета было упаковано в бумажный конверт. Черный пакет был упакован отдельно в фольгу, бумажный пакет и прозрачный пакет. Также в шкафу было обнаружено большое количество пипеток и небольшие пакетики с застежкой типа «ласточкин хвост». Все было изъято и упаковано в бумажный конверт. Здесь же был обнаружен паспорт на имя Ренева В. С., который был изъят без упаковки. В дальнем правом углу комнаты на столе был обнаружен сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему. На диване под одеялом были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета с частицами вещества коричневого цвета. Весы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. На всех упаковках с пояснительными надписями она и вторая понятая поставили подписи. Клапаны конвертов были опечатаны фрагментами бумаги, имеющими оттиск печати круглой формы, на которых они поставили свои подписи (л.д.38-42).

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате у сестры по адресу: <адрес>. В дневное время постучали в дверь комнаты. Она открыла дверь, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре комнаты №. Она согласилась, после чего вместе сотрудниками полиции проследовала в указанную комнату. В это время в комнате находилась еще одна девушка, приглашенная для участия в качестве понятой, сотрудники полиции и хозяева комнаты. Мужчина сидел на кресле. Сотрудники полиции обратились к хозяйке комнаты и спросили разрешения на проведение осмотра. В ходе осмотра из шкафа стоящего в ближнем правом углу комнаты сотрудниками полиции было изъято пластичное вещество коричневого цвета, находящееся в черном пакете. Также в шкафу были обнаружены пипетки в большом количестве и небольшие пакетики с застежкой «ласточкин хвост», которых также было большое количество, паспорт на имя Ренева В. С.. На столе был обнаружен сотовый телефон и зарядное устройство. Пластичное вещество коричневого цвета, пипетки и пакетики были упакованы в два разных конверта из бумаги белого цвета. Черный пакет был упакован отдельно, в фольгу, затем в бумагу и пакет. Все упаковки были снабжены пояснительной надписью, после чего она и вторая понятая поставили свои подписи. Сотовый телефон и зарядное устройство не упаковывались. На диване под одеялом были обнаружены электронные весы, на которых имелись частицы вещества коричневого цвета. Весы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Конверт снабжен пояснительной надписью, под которой они поставили свои подписи (л.д.43-47).

Вина подсудимого подтверждается также: Сообщением в дежурную часть ОП № 7 (л.д.3), согласно которому в 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ от анонима поступило сообщение, что по <адрес>, осуществляется сбыт наркотических средств; Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу (л.д.8-12, 13-18), согласно которым произведен осмотр комнаты №, расположенной <адрес>. В правом ближнем углу комнаты расположен шкаф, из которого с нижней полки был изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерного материала с пластичным веществом коричневого цвета. Пакет из прозрачного полимерного материала с пластичным веществом коричневого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Пакет из полимерного материала черного цвета был упакован в фольгированную бумагу, бумажный пакет и пакет из полимерного прозрачного материала, который снабжен пояснительной надписью. Пипетки и пакеты с застежкой «ласточкин хвост» упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, сотовый телефон с зарядным устройством, паспорт на имя Ренева B.C. не упаковывались, электронные весы упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью; Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), согласно которой, представленное вещество является наркотическим средством - гашишем. Масса гашиша на момент провидения исследования составляет 95,47 г. и 66,85 г.; Заключением судебно-химической экспертизы (л.д.78-82), согласно которому представленное вещество является наркотическим средством - гашишем. Масса гашиша на момент проведения исследования составила 94,00 гр., 66,10 гр., 0,16 гр. На поверхности весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества. На поверхности объектов №,№ наиболее распространенных наркотических средств каннабиноидной группы, проведенным исследованием в пределах чувствительности примененного, метода не обнаружено; Протоколом осмотра предметов (л.д.68-70), согласно которому производился осмотр пакета из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета, 10 пипеток, смывы с рук Ренева В.С., пакеты с застежками типа «Zip-Look», электронных весов;. Протоколом осмотра предметов (л.д.73-74), в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО7 ИМЕЙ: № в корпусе черного цвета, с СИМ картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарядное устройство, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Ренева В.С. установленной и доказанной.

Доводы подсудимого Ренева В.С. в той части, что в его действиях имело место добровольная выдача наркотического средства, суд считает надуманными и не состоятельными и полностью опровергающимися совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, из которых следует, что Ренев В.С. пытался выбросить пакет с наркотическим веществом в окно, а также опровергаются показаниями самого подсудимого Ренева В.С., данными в ходе судебного заседания в той части, что он действительно в присутствии сотрудников полиции пытался выбросить пакет с наркотическим средством в окно, так как испугался последствий за содеянное, таким образом, в судебном заседании было установлен, что подсудимый Ренев В.С. пытался избавиться от пакета с наркотическим средством, пытаясь его выбросить в окно с целью избежания ответственности за содеянное, что свидетельствует об отсутствии факта добровольной выдачи подсудимым Реневым В.С. наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из обвинения и квалификации действий подсудимого Ренева В.С. указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место и другие обстоятельства совершения преступления. Как следует из предъявленного Реневу В.С. обвинения, Ренев В.С. незаконно приобрел наркотические средства в неустановленном месте, у неустановленного лица, то есть органами предварительного расследования не установлено место и иные обстоятельства приобретения наркотического средства. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, поскольку считает изменение обвинения государственного обвинителя обоснованным, так как оно мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания, заявлено после завершения исследования значимых для этого материалов дела, мнение защиты и подсудимого заслушано и соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку суд считает, что в данном случае действительно органами предварительного расследования не установлено место и иные обстоятельства приобретения наркотического средства, и в обвинение не указано место, время и лицо у которого приобреталось наркотическое средство, а также в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не праве выйти за пределы обвинения поддержанного государственным обвинителем.

В соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ, а также разъяснений Пленума ВС РФ от 5.03.2004 года, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, путем переквалификации, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Действия подсудимого Ренева В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исключил из обвинения и квалификации действий подсудимого Ренева В.С. указание на незаконное приобретение наркотического средства в связи с отказом государственного обвинителя в этой части от обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Ренев В.С. не судим, работает, <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной признанное в качестве таковой первоначальное объяснение Ренева В.С., наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение преступления впервые; отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого и его семейное положение, <данные изъяты>, учитывая характеризующие данные и ходатайство в отношении Ренева В.С. от -ОРГАНИЗАЦИЯ-, учитывая тяжесть содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Реневу В.С. необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а исправление подсудимого Ренева В.С. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому Реневу В.С. наказания не связанного с изоляцией от общества и с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Реневу В.С. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание подсудимому Реневу В.С. необходимо назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии признанной судом явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому Реневу В.С. не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимый Ренев В.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство и вещественное доказательство – наркотическое средство, гашиш, находящийся на хранении в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Перми (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета наркотиков №, запись №), является также вещественным доказательством и в рамках уголовного дела №, то данное вещественное доказательство необходимо оставить на хранении в ОП №7 УМВД России по г. Перми до рассмотрения уголовного дела № выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЕНЕВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.05.2013 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 10.02.2013 года (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 19.05.2013 года включительно.

Меру пресечения Реневу В.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, массой 94,00 гр., 66,10гр., 0,16 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №7 УМВД России по г. Перми, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Перми до рассмотрения уголовного дела № выделенного в отдельное производство.

Вещественное доказательство: весы электронные, 10 пипеток, смывы с рук Ренева В.С., находящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №7 УМВД России по г. Перми, уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

Вещественное доказательство: сотовый телефон ФИО7 и зарядное устройство возвратить по принадлежности осужденному Реневу В. С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Боброва