2-490/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарк», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Вудмарк», ФИО4, в соответствии с которым просила взыскать солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 128, 90 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга - 600 000 руб., проценты за пользование займом - 182 128, 90 руб., неустойка (пени) - 600 000 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 111 руб. и расходы на юридические услуги: за ведение обязательного досудебного претензионного порядка в размере 5 000 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 55 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Между истцом и ответчиком ООО «Вудмарк» заключен договор займа №.06 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. под 42% годовых. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №.06 между истцом и ответчиком ФИО4
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ передал сумму займа ответчику ООО «Вудмарк». В нарушение условий договора сумма займа в установленный срок не возвращена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты процентов за пользование займом в размере 168 000 руб. Иных платежей не поступало.
Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ООО «Вудмарк» (Заемщик) заключен договор займа № (далее – Договор займа), по условиям которого ФИО2 предоставила ООО «Вудмарк» целевой заём для пополнения оборотных средств Заемщика в размере 600 000 руб.
Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты по ставке 42% годовых, согласно графику платежей (Приложение № к Договору займа): ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга 600 000 руб. и проценты 21 000 руб.
Сумма займа получена ответчиком ООО «Вудмарк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и актом приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору займа).
Согласно п. 2.3. Договора займа срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов – ежемесячно 24го числа каждого месяца в расчетном порядке.
В нарушение условий Договора займа сумма займа в установленный срок не возвращена.
Согласно п. 2.2 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа со дня передачи суммы займа Займодавцем Заемщику по ставке 42% (сорок два) процента годовых.
В соответствии с п. 2.7 Договора займа в случае просрочки перечисления суммы очередного платежа, согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Договор займа обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №.06 (далее – Договор поручительства) между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО4 (Поручитель), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение ООО «Вудмарк» обязательств по Договору займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Вудмарк» и ФИО4 досудебные претензии по Договору займа и по Договору поручительства оставлены без ответа.
Из представленных истцом расчетов следует, что за период с даты заключения Договора займа по настоящее время ответчиком ООО «Вудмарк» произведены выплаты процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., итого 168 000 руб.
Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 128, 90 руб.: 350 128,90 руб. (начисленные проценты) – 168 000 руб. (уплаченные проценты).
Размер пени начисленной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 248 000 рублей (600 000,00 ? 416 ? 0.5%).
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Истец, исходя из принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды, счел достаточным заявить к взысканию неустойку в размере, не превышающем суммы основного долга – 600 000 руб.
Ответчиками возражений относительно представленных истцом расчетов не заявлено.
Судом указанные выше расчеты проверены и признаны верными.
Таким образом, с ответчиков ООО «Вудмарк» и ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору займа в размере 1 382 128, 90 руб., из которой: сумма основного долга 600 000 руб., проценты за пользование займом 182 128, 90 руб., неустойка (пени) 600 000 руб.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 383 ГК РФ).
Суд взыскивает солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 111 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).
В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. с учетом сложности и объема дела, занятости представителя, а так же объема защищаемого права, не отвечают требованиям разумности, а, следовательно, подлежат снижению до 20 000 руб.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ООО «Вудмарк» и ФИО4 в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.06 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 128, 90 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 111 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 1 417 239,90 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: