Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2018 (2-1918/2017;) ~ М-1621/2017 от 26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А..,

при секретаре К.В.О.,

с участием представителя истца - З.М.В.,

ответчика Д.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к Д.С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.В. обратился в суд к Д.С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До указанного в расписке срока Д.С.А. долг не вернул.

С ответчиком было достигнуто соглашение, что за просрочку выплаты по займу свыше указанного срока он обязуется выплачивать истцу каждый месяц просрочки <данные изъяты>% от суммы основного долга, то есть от <данные изъяты> рублей.

Однако, Д.С.А. свои обязательства до настоящего времени не выполнил, ни сумму основанного долга, ни проценты по договору займа не выплатил. Д.С.А. должен истцу основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей (на ДД.ММ.ГГГГ.). Также с Д.С.А. подлежат взысканию, с учетом процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Д.С.А. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца А.А.В. по доверенности З.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Д.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Д.И.А. и ее представитель по доверенности К.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражали.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между А.А.В. и Д.С.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем Д.С.А. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что за просрочку выплаты по займу свыше указанного срока ответчик обязуется выплачивать истцу за каждый месяц просрочки <данные изъяты>% от суммы основного долга, т.е. от <данные изъяты> руб., о чем Д.С.А. составлена расписка.

Проценты по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик указанные обстоятельства признал.

По ходатайству третьего лица судом назначалась экспертиза давности составления документов в отношении представленных истцом расписок. Согласно представленному заключению эксперта, определить, соответствует ли время выполнения расписок дате составления, не представляется возможным. Расписки агрессивному воздействию не подвергались.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ключевой ставки Банка России, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Д.С.А. в пользу А.А.В. подлежит взысканию общая сумма: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Ответчиком сумма долга и представленный расчет не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Д.С.А. в пользу А.А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <данные изъяты> области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                /подпись/                                                                           А.Е.А.

2-5/2018 (2-1918/2017;) ~ М-1621/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агафонов А.В.
Ответчики
Дворянчиков С.А.
Другие
Дворянчикова И.А.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Е. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
26.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2017Предварительное судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
01.09.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
16.03.2018Производство по делу возобновлено
06.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2018Дело оформлено
28.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее