Не определен по делу № 2-1303/2014 ~ М-1178/2014 от 07.07.2014

Гражданское дело №2-1303/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ерещенко В.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Худаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торопова А.В об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.В. просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Худаковой Л.В. от ххх г. об окончании исполнительного производства и акт от ххх г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, обязать СПИ устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, принять меры по исполнению исполнительного листа (л.д.2-4).

В судебное заседание заявитель не явился, извещен (л.д.16), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19).

Как следует из заявления (л.д.2-4), приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14.02.2012 г. с Ефимова С.В. в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере **** руб. 00 коп. На основании исполнительного листа * №ммм от ххх г. судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Худакова Л.В. ххх г. возбудила исполнительное производство в отношении Ефимова С.В.; однако ххх г. СПИ составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесла постановление №ммм об окончании исполнительного производства, которые заявитель считает незаконными и необоснованными.

Представитель заинтересованного лица Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель Худакова Л.В. против удовлетворения заявления возражала и пояснила, что к ней на исполнение поступил исполнительный лист * №ммм от ххх г. на взыскание с Ефимова С.В. в пользу заявителя компенсации морального вреда в размере **** руб. 00 коп. в соответствии с приговором Ростовского районного суда Ярославской области от ххх г. Постановлением от ххх г. она (Худакова) возбудила исполнительное производство №ммм, в ходе которого провела исполнительные действия по отысканию денежных средств и имущества должника. В связи с отсутствием у Ефимова С.В. денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, ххх г. она (Худакова) составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесла постановление об окончании исполнительного производства. В последующем, когда стало известно, что должник Ефимов С.В. изменил место жительства и проживает в /// области, г.**** ул.*** д.*** кв.**, старший судебный пристав Шестаков С.Н. ххх г. вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с необходимостью проверки имущественного положения должника по месту фактического жительства.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа /// №ммм от ххх г. (л.д.24-27) СПИ Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области Худаковой Л.В. ххх г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Ефимова С.В. в пользу взыскателя Торопова А.В. **** руб. 00 коп. (л.д.30).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Худаковой Л.В. были произведены исполнительные действия, направленные на розыск у должника денежных средств и имущества, на которое могло быть обращено взыскание (л.д.31-37, 40).

ххх г. судебным приставом-исполнителем Худаковой Л.В. был составлен акт наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.63, 64-65).

ххх г. постановление об окончании исполнительного производства от ххх г. отменено, потому что должник Ефимов С.В. выехал из г.Жуковский Московской области в //// область, в связи с чем возникла необходимость проверки его имущественного положения по месту жительства (л.д.20).

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление об окончании исполнительного производства в настоящее время отменено, и исполнительные действия по исполнению приговора суда о взыскании с Ефимова С.В. в пользу Торопова А.В. денежных средств продолжаются.

Что касается акта от ххх г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, то данный акт является промежуточным и сам по себе не является документом, свидетельствующем об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Торопова А.В об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: