Решение по делу № 12-16/2013 от 18.01.2013

Дело № 12-16/2013

РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск                  04 марта 2013 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Чураков В.В. обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в обоснование указывая, что указанного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чураков В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что пешеход перебежал дорогу перед его автомобилем. При вынесении постановления ему не были разъяснены его права, а также возможность несогласиться вынесенным постановлением. Он обжаловал постановление начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, однако в удовлетворении жалобы было отказано. С решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ он также не согласен.

Выслушав Чуракова В.В., свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Чураков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушил п.п. 14.1. ПДД - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Чураков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При рассмотрении жалобы Чураков В.В. не оспаривал, что в г. Саяногорске на участке дороги по <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход.

Рассматривая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Чуракова В.В. о том, что он не допускал данного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Чуракову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная запись Чуракова В.В. о том, что наличие события административного правонарушения он не оспаривает.

Кроме того, факт совершения Чураковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, помимо признания Чураковым В.В. своей вины при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, подтверждается иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, нарушил требования Правил дорожного движения - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Чураков В.В. высказал желание посмотреть видеозапись правонарушения, в связи с чем они проехали в здание ГИБДД и ознакомили Чуракова В.В. с видеозаписью. После просмотра видеозаписи Чураков В.В. согласился с правонарушением, в связи с чем протокол не составлялся, было вынесено постановление.

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО 1 не имеется, поскольку неприязненных отношений к Чуракову В.В. он не испытывает, каких-либо оснований для его оговора не имеет.

Кроме того, показания свидетеля ФИО 1 подтверждены исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью административного правонарушения.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Чуракова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ установлена.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, Чураков В.В., управляя а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушил п.п. 14.1. ПДД нарушил п.п. 14.1. ПДД - не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах, Чураков В.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено Чуракову В.В. согласно санкции указанной статьи, в соответствии с компетенцией должностного лица, наложившего административное взыскание.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чуракова В.В. - без удовлетворения.

Указанное решение также является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены и изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Чуракова В.В., а также решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку доводы, изложенные в жалобе полностью опровергаются материалами административного дела, суд считает жалобу Чуракова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Чуракова В.В., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление оставить без изменения, жалобу Чуракова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего решения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                      В.Ю. Аушева