Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2020 ~ М-80/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-116/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                    г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                 КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                               БУГАЕВЕ А.Ю.,

с участием:

истца КУРАНОВА А.С., его представителя КУРАНОВОЙ В.Ф., участвующей в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика                                                                            МАКУРИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куранова Александра Сергеевича к Макуриной Юлии Юрьевне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куранов А.С. просит суд установить факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в наследственную массу 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> общей площадью 51,5 кв.м. и земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 1035,6 кв.м. Он является наследником по закону на ее имущество. После смерти матери в доме остался проживать его брат по матери ФИО3. Он также являлся наследником по закону на ее имущество. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Ответчик Макурина Ю.Ю. является дочерью умершего ФИО3 Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти моей матери ФИО2, однако в течение шестимесячного срока он как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Он осуществлял похороны матери. Циркулярную пилу, посуду: тарелки ложки, вилки алюминиевые, стол полированный раздвижной, пуховый платок серого цвета, настенное панно «оленьи рога» забрал себе. С июня 1996 года он вступил во владение наследственным имуществом - домом и земельным участком, где проживала его мать ФИО2 Вместе с умершим братом ФИО3 он в конце лета 1996 года ремонтировал забор, а также крыльцо, которое расположено во дворе. Осенью 1996 года делал осеннюю обрезку деревьев в саду, а также ухаживал за земельным участком, окапывал деревья, вскапывал огород, вывозил мусор с участка. Таким образом, он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. По мнению истца, он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю земельного участка по указанному адресу.

Истцу отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери. Ответчик считает, что является единственной наследницей после смерти своего отца ФИО3. Поэтому он вынужден был обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю дома и на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования.

Истец Куранов А.С. в судебном заседании просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Макурина Ю.Ю. иск признала частично, не возражала против признания права собственности за истцом на половину жилого дома до его перестройки в первоначальной площади. Она является внучкой ФИО2 и дочерью ее сына ФИО3, добрачная фамилия ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка. На день смерти бабушки с ней проживали она, сестра, мать и папа. Отношения у братьев были натянутые, они к ним редко стали ездить. Перед тем как бабушка умерла, мама делала документы, хотели на отца перевести дом, там уже было все готово, оставалась только подпись бабушки, но у нее отнялась правая сторона и она не смогла расписаться. Нотариуса хотели вызвать, но отец устроил скандал, сказав что им только дом нужен, а не он. Алименты платила ее мать за отца на первого сына. Ушли из дома после года, когда сделали помины в 1997 году. Ее мать в 1980 году примерно вышла замуж за отца ФИО3, и они перешли в дом бабушки, пристроили 2 комнаты, а изначально были 2 комнаты в пятистенке, и стал 4 комнатный дом до настоящего момента. Строили ее родители, бабушка принимала участие. Строили братья ее матери с Троицкого, весь лес был из Троицкого, лес на крышу отец выписывал в лесхозе. А Куранов А.С. приезжал посидеть на лавочке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Новохоперского района Мусина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Свидетель ФИО17 суду показала, что раньше жили на одной улице <адрес>, и ей известно что там проживали ФИО29, ФИО30. Куранов А.С. проживал в этом доме до того как женился и потом переехал в свой дом. Ей известно, что Куранов А.С. циркулярку забирал, ложки, вилки, рога оленя. Он забрал эти вещи может через месяц, может больше, но точно до истечения 6 месяцев, точно после смерти матери.

Свидетель ФИО18 суду показала, что с 1990 года они знакомы с Курановыми. Куранов А.С. работал, деревья вырубал, огород копал у своего брата когда ФИО31 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, в начале лета, в июне точно не помнит. После смерти приходили один раз, убирались, на мотоцикле стол увозили, ложки алюминиевые и рога.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что Куранов А.С. ее дядя по отцу, Макурина Ю.Ю. ее родная сестра, ее девичья фамилия ФИО26. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. У бабушки ФИО32 было двое детей. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что ответчик ее родная дочь, Куранов А.С. брат мужа. Она вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО3, в доме было 2 комнаты, свекровь жила во времянке. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась старшая дочь Юлия, в 1983 году начали заготавливать лес и пристраивать 2 комнаты. В строительстве дома Куранов А.С. никакого участия не принимал, деньгами помогали родители с обеих сторон и строили пристройку ее братья из с. Троицкого. Тот дом, где жил Куранов А.С. с первой женой, строили его родители, и было решено, что этот дом будет принадлежать ФИО3. Ее свекровь умерла ДД.ММ.ГГГГ. Муж, один раз работал в Бороздиновке на сборе яблок. Кроме этого он никогда и нигде не работал. Наследство братья в ее присутствии не делили. Циркулярку забрал Куранов А.С. ФИО9 хотела переделать документы на дом на нее, но из-за состояния здоровья не смогла этого сделать. Документов на приобретение строительных материалов на пристройку к дому у нее нет.

Свидетель ФИО21 суду показала, что является бывшей супругой Куранова А.С. и действительно Куранов А.С. не принимал участия в строительстве пристройки. Пристройку делали два брата и отец ФИО33. Пристройку к дому строили родственники с обеих сторон, ФИО34. Финансировали родители.

Свидетель ФИО22 суду показала, что документов на дом у ФИО35, после смерти его матери не было. ФИО36 не успела получить эти документы.

Свидетель ФИО23 суду показала, что пристройку к дому делали ФИО37, ФИО38 и ФИО39. Финансировали строительство за счет ФИО40.

Куранов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты> (л.д.21).

Матерью истца является ФИО2 (добрачная фамилия ФИО41), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС Новохоперского района Воронежской области 22.03.2012 г. (л.д.17).

Факт изменения фамилии матери истца «ФИО42» на «ФИО27» подтверждается справкой о заключении брака № 55, выданной отделом ЗАГС Новохоперского района Воронежской области 22.03.2012 г. (л.д.16).

Факт изменения фамилии матери истца «ФИО27» на «ФИО26» подтверждается справкой о заключении брака № 54, выданной отделом ЗАГС Новохоперского района Воронежской области 22.03.2012 г.

5 мая 1960 года в соответствии с решением Исполкома Новохоперского ГорСовета депутатов трудящихся от 4 марта 1960 года, отдел коммунального хозяйства Исполкома Новохоперского Совета депутатом трудящихся на основании договора № 175 заключил договор и предоставил застройщику ФИО5 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> общей площадью 600 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в 2 комнаты, размером 23.35 кв.м. с надворными постройками, в соответствии с утвержденным проектом от 5 мая 1960 года. Указанный договор 16.05.1960 года удостоверен нотариусом Новохоперской1 Государственной нотариальной конторы от имени Новохоперского отдела коммунального хозяйства Совета депутатов трудящихся, зарегистрированный в реестре за №.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области № 144 от 02.03.2020 г. по материалам инвентарного дела №, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью по состоянию на 17.04.1996 года 51.5 кв.м., жилой 41.4 кв.м. является ФИО43 ( до брака ФИО44) ФИО45 на основании Договора № 175 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 05.03.1950 г. р. №, удостоверенный Новохоперской ГНК. Инвентаризационная стоимость домовладения по состоянию на 17.04.1996 года составляет 1 746 8000 рублей ( л.д. 12).

На основании решения исполкома Новохоперского Горсовета депутатов трудящихся № 175 от 05 мая 1960 года ФИО5 для индивидуального жилищного строительства был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 9, площадью 1035,6 кв. метров, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Новохоперского района Воронежской области №, выданным 10 сентября 1993 года (л.д.13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС Новохоперского района Воронежской области 22 марта 2012 г. (л.д.14).

Согласно справке с места жительства № 437 от 18.02.2020 на день смерти ФИО2 по месту её жительства по адресу: <адрес>, был зарегистрирован её сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Территориальным отделом ЗАГС Новохоперского района управления ЗАГС Воронежской области 11 сентября 2019 г. (л.д.18).

Истец пропустил 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением нотариуса от 14.02.2020 (л.д.19).

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

О факте принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти его матери, могут служить в данном случае, как его показания, так и показания допрошенных в суде свидетелей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, заявитель фактически принял наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

Установление данного факта в ином, кроме судебного порядка, не представляется возможным.

С учетом того, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования, следует удовлетворить заявленные требования в этой части.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что спорный жилой дом и земельный участок находился в пользовании и владении ФИО2 по день её смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка в наследственную массу имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года № 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. (действовавшего на момент отведения участка) владение землей допускается только на правах пользования.

Впервые право постоянного пользования земельными участками было введено в российское законодательство Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятыми ВС СССР 28.02.1990, а затем воспроизведено в Земельном кодексе РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1.

Статья 12 вышеуказанного Кодекса устанавливала, что в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставлялись колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Земельного кодекса РФ определяет пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в силу которого, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 N 10/22 указано, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ.

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 г. N 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, осуществлялся по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

При этом указанным Постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.

Согласно п. 2.3 Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 г. N 380, основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Пунктом 2.1 данной Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 N 380 основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являлись, в том числе нотариально удостоверенные договоры о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности (заключенные после 26 августа 1948 г.).

Поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у ФИО2, которой изначально был предоставлен земельный участок, то это право переходит и к её наследнику Куранову А.С., приобретшим право собственности на долю в доме после смерти наследодателя.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и принадлежащее на праве единоличной собственности наследодателю. Истец является наследником первой очереди по закону умершей ФИО2 на основании ст.1142 ГК РФ, который принял наследство посредством вступления во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, поэтому исковое заявление истца подлежит удовлетворению, следует установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности и 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку они неконкретны, не согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе техническим паспортом, из которого следует, что спорный жилой дом построен в 1962 году, и к нему выполнена пристройка в 1986 году, то есть при жизни наследодателей. Тот факт, что ФИО20 и ФИО3, проживая совместно со своими родителями ФИО24 и ФИО2 в жилом доме принимали непосредственное участие в его строительстве не свидетельствует о том, что они являлись его застройщиками.

Как установлено судом, ФИО2 под строительство индивидуального жилого дома на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование на праве личной собственности был предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Право застройки предусмотрено и действующим законодательством. Об этом, в частности, говорится в ст. 263 ГК РФ, согласно которой собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Вместе с тем, для того чтобы право застройки было реализовано другими лицами (не собственниками земельного участка), с застройщиком должен быть заключен договор аренды земельного участка (п. 1 ст. 3 Закона об участии в долевом строительстве).

Сведений о заключении родителями ответчика с ФИО2 такого договора представлено не было.

По общему правилу право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГК РФ). Но если оно создало здание, сооружение и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, то право собственности возникает у данного лица с момента регистрации. Об этом говорится в ст. 219 ГК РФ.

Такое право ни за ФИО20, ни за ФИО3 зарегистрировано не было, единственным собственником спорного жилого дома является ФИО2

Поскольку ФИО2 умерла, при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, данный жилой дом подлежит включению в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию в установленном законом порядке.

Кроме свидетельских показаний в подтверждение довод ответчика о строительстве ее родителя пристройки к дому не были предоставлены ксерокопии квитанций, товарных чеков, накладных на приобретение строительных материалов, в том числе лесопродукции, цемента, досок и т.п. за период с 1980 года по 1996 год, а также квитанции об оплате стоимости содержания жилья за вышеуказанный период.

Других доказательств, бесспорно подтверждающих строительство спорного жилого дома родителями ответчика представлено не было.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" являются основаниями для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды II группы.

Истец является инвалидом второй группы, и при подаче искового заявления им был приложен подтверждающий данное обстоятельство документ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления, оснований для оплаты государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Макуриной Ю.Ю. на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 698.72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Курановым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, наследства на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 следующее имущество:

- 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Курановым Александром Сергеевичем, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью 51.5 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 035.6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макуриной Юлии Юрьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 698 (Шестьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Председательствующий                                                            И.А. Камеров