Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2013 от 18.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 ноября 2013 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Мозговой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шалыгиной Н.М., предоставившей удостоверение № 1825 и ордер от 06.11.2013 года,

подсудимого Коваленко Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/2013 в отношении:

Коваленко Сергея Викторовича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., имеющего среднее образование холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.04.2004 года Братским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.3, ст. 33 ч.5 - 161 ч.2 п.п. «а, в», ст. 33 ч.5 -161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.08.2008 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 11.08.2008 года;

- 30.03.2010 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца; постановлением Братского районного суда от 22.11.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца, установлена дополнительная обязанность - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; постановлением Братского районного суда от 22.11.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

- 22.07.2011 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Братского районного суда от 10.02.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей;

- 02.10.2012 года мировым судьей по 51 судебному участку Братского района Иркутской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Копию обвинительного заключения получил 16.10.2013 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2013 года в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 00 минут, (более точное время не установлено), у Коваленко Сергея Викторовича, который находился в кухне кафе «Атлант», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО1, путем свободного доступа, из указанного выше пищеблока.

Реализуя свой преступный умысел, 03 июня 2013 года в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 00 минут, Коваленко С.В., находясь в кухне кафе «Атлант», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, преследуя цель незаконного обогащения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи имущества ФИО1, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности кухонного стола похитил имущество ФИО1:

-               сотовый телефон марки «Samsung GT-S5380» стоимостью 3490 рублей и находящиеся на нем:

-          пленку марки «Orig Gerffins MAT Samsung S5380 » стоимостью 349 рублей,

-          брелок для телефона «Дракон» стоимостью 99 рублей.

С похищенным имуществом Коваленко С.В. скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гр. ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3938 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коваленко С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением, датой, временем, местом и обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство под­судимого Коваленко С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. не возражал против заявленного под­судимым Коваленко С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется ее заявление.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Коваленко С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Коваленко С.В., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Коваленко С.В. суд квалифи­цирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Коваленко С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным (л.д. 112), на учете у врача-нарколога (л.д. 114) состоит с диагнозом <данные изъяты>, у врача-психиатра (л.д. 113) не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим (л.д. 118-120), холост, имеет двоих малолетних детей – ФИО2, **.**.**** года рождения, и ФИО3, **.**.**** года рождения, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, годен к военной службе без ограничений (л.д. 116), совершил пре­ступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Коваленко С.В., суд признает полное признание ви­ны и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко С.В., явку с повинной (л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний, розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возвращение похищенного имущества потерпевшей (л.д. 78), наличие малолетних детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), учитывает суд также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коваленко С.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в форме простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Коваленко С.В. судим приговором Братского районного суда Иркутской области от 16.04.2004 года в совершеннолетнем возрасте за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился 22.08.2008 года. Это влечет применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Коваленко С.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы.

Приговором Братского районного суда Иркутской области от 30.03.2010 года Коваленко С.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца. Приговором Братского городского суда Иркутской области от 22.07.2011 года Коваленко С.В. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговором мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 02.10.2012 года Коваленко С.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Рассматриваемое преступление средней тяжести Коваленко С.В. совершил в период испытательных сроков по указанным трем приговорам.

Решая вопрос о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о том, что Коваленко С.В. по представлению уголовно-исполнительной инспекции продлевались испытательные сроки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязанностей по ранее вынесенным приговорам, по месту жительства он характеризуется отрицательно, совершил рассматриваемое преступление при рецидиве, в связи с чем, несмотря на отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам, и суд отменяет условное осуждение, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ. По этим же основаниям суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Наказа­ние за преступление подсудимому также следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Коваленко С.В. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

При назначении наказания Коваленко С.В. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64, а также ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ввиду наличия рецидива преступлений в его действиях.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным в отношении Коваленко С.В. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что Коваленко С.В. осуждается за совершение преступления при рецидиве, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Коваленко С.В. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимого Коваленко С.В. вменяемым в отношении ин­криминируемого ему деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коваленко Сергея Викторовича виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации и на­значить ему наказание, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с санкцией закона, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Братского районного суда Иркутской области от 30.03.2010 года, приговору Братского городского суда Иркутской области от 22.07.2011 года, приговору мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 02.10.2012 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в 1 год 3 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от 30.03.2010 года, частично, в 1 месяц лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 22.07.2011 года, частично, в 1 месяц лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 02.10.2012 года, определив окончательно к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, с 13.11.2013 года.

Меру пресечения Коваленко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung GT-S5380» с защитной пленкой – оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также об участии избранного им защитника. Разъяснить осужденному, что он также вправе ходатайствовать об этом в случае принесения по делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему их копий, о чём он должен также указать в письменном виде.

Судья: