Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-517/2017 от 31.05.2017

Дело № 5-517/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 мая 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеева Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,    

с участием УУП ОП № УМВД России по г. Перми ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орипова О.У.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Орипов О.У.у. , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 ч. <адрес>, было выявлено административное правонарушение, допущенное Ориповым О.У.у., который являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Орипову О.У.у. был выдан патент, на основании которого был продлен миграционный учет <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия патента не получил новый патент и не выехал с территории РФ.

В судебном заседании Орипов О.У.у. вину признал.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно ст.25.10 ФЗ №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заслушав правонарушителя, проверив представленные материалы, судья считает, что вина Орипова О.У.у. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение: пояснениями самого правонарушителя, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой специалиста эксперта ГГС РФ, сведениями ЦБДУИГ, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми, копией паспорта, копией миграционной карты, подтверждается, что Орипов О.У.у., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Орипову О.У.у. был выдан патент, на основании которого был продлен миграционный учет <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия патента не получил новый патент и не выехал с территории РФ.

Таким образом, действия Орипова О.У.у. следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая, что Орипов О.У.у. является <адрес>, близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеет, подлежит выдворению.

Принимая во внимание, что Орипов О.У.у. имеет возможность самостоятельно покинуть территорию России, выдворение следует определить в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Орипов О.У.у. , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с самостоятельным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УВМ Управления МВД России по г. Перми.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ОП № по Свердловскому району по г. Перми), ИНН/КПП №/№, Р/счет-№ в отделение Пермь г. Пермь, БИК-№. Вид платежа - КБК: № ОКТМО № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение миграционного законодательства РФ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ), идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.А. Казначеева