Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2021 ~ М-4204/2021 от 25.10.2021

             63RS0№-71    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маслова А.Н. к ООО «Региональный департамент юридической помощи» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов в суде. Стоимость услуг по договору составила 20 400 руб. Им в тот же день сумма по договору в полном объёме внесена в кассу ответчика, о чём ему выданы документы, подтверждающие оплату. При заключении договора, он выдал доверенность, стоимость оформления которой у нотариуса составила 1 200 руб.

В связи с длительным неисполнением ответчиком условий договора, он обратился к руководителю организации, который в ходе общения пояснил, что ранее выданная доверенность утрачена.

За повторную доверенность им также уплачена сумма в размере 1 200 руб. Общая сумма денежных средств, переданных им ответчику, составляет 22 800 руб.

В течение нескольких недель ответчик с ним не связывался, встречи они не проводили. Он вновь позвонил директору узнать о состоянии дел по заключенному договору, но на звонки никто не ответил.

Не имея никакой информации по его вопросу и поняв, что ответчик его обманул и не собирается оказывать услуги, он решил отказаться от услуг ответчика и обратиться за юридической помощью к другим юристам, поскольку, ситуация по его вопросу требовала быстрых действий.

В настоящее время ответчик не отвечает на звонки. Приехав по месту расположения ответчика, ему сказали, что ответчик в течение длительного времени по указанному адресу не появляется.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, однако до настоящего времени ответ на его претензию не поступил, договора ответчиком не исполняется, что является основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик никаких расходов по выполнению услуг по договору не понёс, поскольку, услуги по договору не оказаны.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Общая сумма неустойки с даты заключения договора на дату подачи претензии (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 186 660 руб. (612руб. х 305 дней)

Вследствие того, что претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 22 800 руб. ответчик оставил без удовлетворения, он обратился за юридической помощью для подготовки иска о защите прав потребителя и защиты своих нарушенных прав в суде.

Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 руб. Сумма по договору оплачены при подписании в полном объёме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между ним и ООО «Региональный департамент юридической помощи» ИНН 6317140671 КПП 631701001, взыскать с ООО «Региональный департамент юридической помощи» в свою пользу денежные средства по договору в размере 22 800 руб., неустойку в размере 186 660 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и штраф.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым А.Н. и ООО «Региональный департамент юридической помощи» заключён договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание юридических услуг по представлению интересов в суде.

Согласно договору, стоимость услуг по нему составила 20 400 руб. и внесена в полном объёме в кассу организации.

Материалами дела подтверждается, что им также понесены расходы на составление доверенности у нотариуса размере 1 200 руб.

Установлено, что работы по договору ответчик не проводил.

Установлено также, что в последующем отвечтик чсообщил истцу об утрате доверенности Маслова А. Н. к ООО «Региональный департамент юридической помощи», в связи с чем, он оформил на ответчика новую доверенность, за составление которой им уплачена сумма в размере 1 200 руб. Общая сумма денежных средств, потраченных истцом, составляет 22 800 руб.

Судом установлено, что после выдачи ответчику второй доверенности, последний так и не приступил к оказанию услуг по договору.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик, получив оплату, не исполнил условия договора, не представив доказательств в обоснование своих действия/бездействия, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика сумм по договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования истца взыскании с ответчика суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Общая сумма неустойки с даты заключения договора на дату подачи претензии (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 186 660 руб. (612руб. х 305 дней = 186 660 руб.)

Учитывая фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию до 20 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что штраф является дополнительной мерой ответственности, суд, с учётом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить сумму штрафа до 10 000 руб.

Также в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Установлено, что в соответствующей части истцом понесены расходы в размере 15 000 руб.

Суд, оценив обстоятельства дела, объём работы представителя, считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в полном объёме, взыскав с ответчика сумму в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Маслова А.Н. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между Маслова А.Н. и ООО «Региональный департамент юридической помощи» ИНН 6317140671 КПП 631701001.

Взыскать с ООО «Региональный департамент юридической помощи» в пользу Маслова А.Н. денежные средства по договору в размере 22 800 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и штраф в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья