Постановление по делу № 4/1-95/2017 (4/1-2139/2016;) от 12.12.2016

Материал № 4/1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                   11 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев ходатайство осужденного Казакова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Н., осужденный 28.02.2005 г. Пермским областным судом по п. «д,ж,и» ч. 2 ст. 105, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

Начало срока 01.05.2004 г. Конец срока 30.04.2019 года.

В судебное заседание осужденный Казаков А.Н. не доставлен, в представленных им документах просил суд рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в его отсутствие, от услуг защитника отказался.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется нейтрально, но для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, изучив доводы ходатайства осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков. Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, является <данные изъяты>, получил среднее и профессиональное образования при колонии, принимает активное участие в работах по благоустройству и воспитательных мероприятиях, полностью признает вину в совершенных им преступлениях и имеет 9 поощрений от администрации исправительного учреждения за период с 09.08.2012 г. по 31.10.2016 года. Вместе с тем, анализируя поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд считает его ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку положительную динамику исправления осужденный проявляет лишь на протяжении последних 4 лет, тогда как в предшествующий ему и более значительный по времени период в отсутствии поощрений он 22 раза подвергался взысканиям, в 16 случаях из которых он водворялся в ШИЗО и карцер, а также признавался злостным нарушителем УПОН. Кроме того, не могут остаться без внимания суда и то, что отбывая наказание в обычных условиях, осужденный Казаков А.Н. мер для досрочного снятия хотя и погашенных к настоящему времени, но имевшихся у него взысканий не принимал, ранее он систематически допускал отказы от работ по благоустройству. Все указанные данные в совокупности, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии стабильности в поведении осужденного и необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства.Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении ходатайства осужденного Казакова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.                  Судья:         А.В. Огарков.