Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 (12-63/2021;) от 02.12.2021

К делу № 12-5/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2022 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего----------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Магомедова Магомеда Шамилгаджиевича на постановление мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания - лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от 9.11.2021 года Магомедов М.Ш., привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движение на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

    Считая данное постановление незаконным, Магомедов М.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

    В судебное заседание Магомедов М.Ш. дважды не явился без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительность неявки не представил, о времени и месте рассмотрения был извещен своевременно и надлежащим образом.

В представленной апелляционной жалобе Магомедов М.Ш. поддержал свои требования, просил жалобу удовлетворить, отменить административное наказание, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, в качестве мотивов отмены постановления указал, что при рассмотрении административного материала должны были применены сроки исковой давности, его действия не могли быть квалифицированны по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. ранее наложенный штраф за аналогичное правонарушением им был уплачен, кроме того дело в нарушение требований закона было рассмотрено в его отсутсвие, при этом сам факт правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 28 минут, когда он управляя автомашиной Мерседес-Бенц г/н № на автодороге Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск – Красногвардейское 50 км, при обгоне впереди идущего транспорта выехал на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, не отрицал.

     Представитель ДПС ОВ ОГИБДД России по Изобильненскому району в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься решение об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, об отмене постановления и прекращении производства по делу.

    Как установлено в судебном заседании Магомедов М.Ш. не признал полностью свою вину при составлении протокола, в судебное заседание, как в суд первой инстанции, так и в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, на дорогах установлено правостороннее движение.

Нарушение этих пунктов правил дорожного движения, а также требований ст.12.15 ч.5 КоАП РФ со стороны Магомедова М.Ш. были установлены мировым судьей при расмотрении административного материала, подтверждаются материалами дела, в т.ч. диском видеофиксации, просмотренном в судебном заседании.

Доводы Магомедова М.Ш., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что ПДД он не нарушал, объективно ничем не подтверждаются, напротив опровергаются доказательствами, собранными по данному делу.

Магомедов М.Ш. ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения об уплате им штрафа за предыдушее праовнарушение, поэтому его действия обоснованно квалифицированны по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Доводы Магомедова М.Ш. о применении сроков исковой давности, нарушении мировым судьей процессуальных требований при рассмотрении административного материала, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела. Поэтому не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.

     При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание наложено с учетом тяжести совершенного проступка, личности виновного, его семейного и материального положения, а поэтому приходит к убеждению о необходимости оставить постановление без изменения, а жалобу Магомедова М.Ш. без удовлетворения.    

    Руководствуясь ст.30.7-30.8 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от 9.11.2021 года о наложении наказания в административном порядке по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ на Магомедова Магомела Шамилгаджиевича в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу Магомедова М.Ш. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в 3-х месячный срок со дня вынесения.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий: