Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2013 от 18.11.2013

№ 1-270/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск         10 декабря 2013 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Бурбиловой Е.А.,

подсудимого Овечкина А. М.,

защитника адвоката Баева В.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овечкина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего, проживающего г<адрес>, судимого Зеленогорским городским судом

30.10.2007 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.06.2005 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.06.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овечкин А.М. совершил две кражи с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Овечкин А.М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи через незапертые ворота пришел на огороженную и охраняемую территорию автоплощадки № <адрес>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Овечкин А.М. подошел к гаражу № №, принадлежащему ФИО5, и при помощи принесенного с собой металлического лома, взломал навесной замок на воротах и незаконно проник в гараж, откуда похитил: четыре колеса в сборе стоимостью 2625 рублей каждое из расчета: стоимость одной летней автошины «Cordiant sport» размером R-13 1050 рублей и стоимостью одного литого диска 1575 рублей. Похищенные четыре колеса в сборе Овечкин А.М. спрятал на территории автоплощадки № 5, намереваясь впоследствии забрать их и продать, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 10500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Овечкин А.М. находился на автоплощадке № в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо гаража № № у него вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Овечкин А.М. при помощи имевшегося у него при себе металлического лома, сбил два навесных замка на воротах, незаконно проник в гараж, где увидел коробки и полиэтиленовые упаковки с водкой, шампанским и сигаретами, принадлежащие ФИО2 Овечкин А.М. похитил две бутылки шампанского «Российское» стоимостью 180 рублей каждая и две пачки сигарет «Rothmans» стоимостью 34 рубля каждая, после чего ушел из гаража, намереваясь впоследствии вернуться, чтобы довести свой преступный умысел до конца. Во дворе <адрес> Овечкин А.М. встретил свою знакомую ФИО6, с которой он распил похищенное из гаража шампанское. Овечкин А.М., введя ФИО6 в заблуждение относительно законности своих действий, предложил ей продолжить употреблять спиртное, которое необходимо забрать из, якобы принадлежащего ему гаража, расположенного на автоплощадке № ФИО6, полагая, что у Овечкина А.М. действительно имеется гараж, согласилась пойти с ним. Придя к гаражу №, Овечкин А.М. через вскрытые им ранее ворота, проник в гараж, откуда похитил шампанское «Российское» в количестве 15 бутылок стоимостью 180 рублей каждая, водку «Традиционная» в количестве 60 бутылок стоимостью 100 рублей каждая, водку «Пшеничная» в количестве 60 бутылок стоимостью 180 рублей каждая, сигареты «Rothmans» в количестве 500 пачек стоимостью 34 рубля каждая, которые вынес из гаража совместно с ФИО6 После чего Овечкин А.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 36860 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Овечкин А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Разрешая данное ходатайство, суд установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Овечкина А.М. по факту кражи имущества у ФИО5 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Ущерб в размере 10500 руб. для потерпевшего ФИО5 и ущерб в размере 36860 руб. для потерпевшего ФИО2 с учетом их имущественного положения является значительным.

Овечкин А.М. состоит на учете у врача-психиатра, по заключению судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (Том № л.д.75-77). С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что Овечкин А.М. является вменяемым.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Овечкин А.М. совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести. Он ранее судим с реальным отбыванием наказания. К административной ответственности не привлекался. Работает по срочному трудовому договору, не женат. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиатов 2 степени; у врача психиатра с 2006 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овечкину А.М., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; розыску имущества, добытого в результате преступления, что привело к полному возмещению ущерба потерпевшему ФИО5 и частичному возвращению похищенного имущества потерпевшему ФИО2 в ходе следствия; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Наказание за совершенные преступления должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. По совокупности преступлений наказание назначить по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 21 092 руб., который признан подсудимым, в силу ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овечкина А. М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Овечкину А.М. назначить два года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев с возложением обязанности являться на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Удовлетворить гражданский иск ФИО2 и взыскать в его пользу с Овечкина А. М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 21 092 рубля.

    Вещественные доказательства по делу: навесной замок и металлический лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России – уничтожить; четыре летних автошины «Cordiant sport» и четыре летних диска размером R-13, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить ему по принадлежности; 20 бутылок емкостью по 0,5 л водки «Пшеничная», 7 бутылок емкостью по 0,25 л водки «Традиционная», 332 пачки сигарет «Rothmans», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий; а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                          Тюрина Н.И.